Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2021 г. по делу N 16-799/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2021 г. по делу N 16-799/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу защитника государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" Васильевой М.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 27 июля 2020 г. и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2020 г., вынесенные в отношении государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 27 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2020 г, государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее - ГУП "Леноблводоканал", предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник ГУП "Леноблводоканал" Васильева М.И. выражает несогласие с приведенными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу ввиду неправильного установления фактических обстоятельств дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, возражений позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, основанием для привлечения ГУП "Леноблводоканал" к административной ответственности по вышеприведенной статье явилось то, что предприятие 28 апреля 2020 г. не обеспечило доступ должностного лица Северо-Западного межрайонного отдела департамента государственного экологического надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУП "Леноблводоканал", к расположенным по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, дер. Раздолье, канализационным очистным сооружениям и находящимся там вещам и документам для производства их осмотра в соответствии с положениями статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанная обязанность установлена определением должностного лица от 15 апреля 2020 г, копия которого получена предприятием по электронной почте 16 апреля 2020 г. (вх.N 13580/2020).

Бездействие предприятия образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, не выполнившее в установленный срок требование прокурора, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Приведенные защитником предприятия в рассматриваемой жалобе доводы, в том числе об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Порядок и срок давности привлечения ГУП "Леноблводоканал" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ГУП "Леноблводоканал" в пределах санкции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 27 июля 2020 г. и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2020 г, вынесенные в отношении государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" Васильевой М.И. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции