Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 г. по делу N 7У-2273/2021[77-944/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В. и Котиковой О.М, при секретаре Малютиной А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Алиева Р.М, действующего в интересах осужденного Чербаджи С.К, на приговор Октябрьского районного суда города Мурманска от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 12 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, изучив возражения и.о. прокурора Мурманской области Швецова С.А, а также выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда города Мурманска от 17 февраля 2020 года

Чербаджи С.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 235 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Чербаджи С.К. под стражей в период с 21 февраля 2019 года по 22 февраля 2019 года наказание в виде штрафа смягчено до 225 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком 15 месяцев с внесением ежемесячного платежа в размере 15 000 рублей.

С осужденного Чербаджи С.К. в пользу "данные изъяты" взыскано 492 795 рублей 19 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 12 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Чербаджи С.К. признан виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступления совершено в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Алиев Р.М, действуя в защиту интересов осужденного Чербаджи С.К, просит отменить состоявшиеся в отношении осужденного судебные решения в связи с допущенными судами существенными нарушениями норм уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Проводя подробный анализ фактических обстоятельств дела и совокупности собранных доказательств указывает, на недоказанность наличия у его подзащитного прямого умысла направленного на хищение бюджетных денежных сред путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений относительно места своей регистрации и фактического проживания, полагает что доказательствам и доводам стороны защиты оценка судом не дана, а действия Чербаджи С.К. были обусловлены неправильным пониманием норм действующего пенсионного законодательства и неправомерным поведением сотрудников пенсионного отдела "данные изъяты".

Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу на Чербаджи С.К. и свидетелей со стороны защиты оказывалось давление со стороны органов следствия.

Анализируя нормы уголовно-процессуального законодательства и материальное положение Чербаджи С.К. выражает несогласие с назначенным наказанием считая его необоснованным и не справедливым, вынесенным без учета влияния наказания на условия жизни семьи осужденного и на его дальнейшее исправление.

По изложенным основаниям просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Мурманской области Швецов С.А. полагает, что вина Чербаджи С.К. в установленном судом объеме была полностью доказана, а назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым и соответствует требованиям действующего законодательства. Указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы адвоката Алиев Р.М, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного Чербаджи С.К. в совершении вышеуказанного преступления, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных доказательств.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем они были обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми. Совокупность данных доказательств верно была признана достаточной для установления вины Чербаджи С.К. в совершении преступлений.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми каких-либо положенных в обоснование приговора доказательств судом обоснованно не установлено.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Чербаджи С.К, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, в частности каких либо фактов свидетельствующих об оказании на участников уголовного производства давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, влекущих пересмотр судебных решений в кассационном порядке, не выявлено.

Совокупность положенных в обоснование приговора доказательств правильно признана достаточной для постановления в отношении Чербаджи С.К. обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, в том числе мотив преступления и форма вины осужденного, были надлежащим образом установлены при производстве по данному уголовному делу.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Выводы суда первой инстанции о квалификации действий осужденного Чербаджи С.К. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ являются верными и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Уголовный закон применен судом правильно.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ, поскольку виновность Чербаджи С.К. в совершении указанного преступления была подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств. Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Чербаджи С.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Оснований для смягчения Чербаджи С.К. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Чербаджи С.К.

Назначенное Чербаджи С.К. наказание соответствует тяжести преступлений, личности осужденного и является справедливым по своему виду и размеру.

Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора Октябрьского районного суда города Мурманска от 17 февраля 2020 года.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке обжалуемых судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Алиева Р.М, действующего в интересах осужденного Чербаджи С.К, на приговор Октябрьского районного суда города Мурманска от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 12 мая 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи