Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2021 г. по делу N 7У-2755/2021[77-1135/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей: Замарацкой Е.К. и Кротовой Л.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Патракеевым А.В, рассмотрела материалы уголовного дела N1-227/2020 по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга о пересмотре приговора Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2020 года и апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 8 сентября 2020 года в отношении Варганова Т.А.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В, выступление защитника осужденного Варганова Т.А. - адвоката Орловой А.В, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Маяковой С.В. о необоснованном зачете судом апелляционной инстанции в срок окончательного наказания времени содержания Варганова Т.А. под стражей по приговору от 6 февраля 2020 года и нарушении тем же судом требований ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности с приговором от 6 февраля 2020 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2020 года

Варганов Тимофей Анатольевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании положений ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 13 июня 2019 года. На основании положений ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 июня 2019 года и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год и 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 9 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 8 сентября 2020 года приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2020 года в отношении Варганова Т.А. изменен.

На основании положений ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 4 лет и 1 месяца лишения свободы и штрафа в размере 5 000 рублей, присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 6 февраля 2020 года и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 5 лет и 2 месяца, со штрафом в размере 5 000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 6 февраля 2020 года с 4 апреля 2019 года до дня вступления в законную силу указанного приговора, а также время с 9 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор оставлен без изменения.

Варганов Т.А. осужден в порядке, установленном ст.316 УПК РФ за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено осужденным на территории г. Санкт-Петербурга при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга ФИО9 указывает на наличие оснований для пересмотра приговора Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2020 года и апелляционного постановление Санкт-Петербургского городского суда от 8 сентября 2020 года в части зачета Варганову Т.А. в силу положений ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в период с 4 апреля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу и с 9 июня 2020 года до вступления его в законную силу. При этом ссылается на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения уголовного закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, влекущих ухудшение положения осужденного в силу требований ст.401.6 УПК РФ.

Обращает внимание на отсутствие законных оснований для зачета с применением коэффициентов кратности срока содержания Варганова Т.А. под стражей по приговору Кировского районного суда Ленинградской области от 6 февраля 2020 года. Полагает, что период с 4 апреля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтен судом апелляционной инстанции в нарушение требований уголовного закона, без учета факта отбытия осужденным наказания по данному приговору в период с 22 июля 2020 года по 8 июня 2020 года.

Также указывает, что суд апелляционной инстанции, назначив Варганову Т.А. окончательное наказание в силу положений ст.70 УК РФ, не указал о самостоятельном исполнении штрафа, назначенного в качестве основного наказания. Просит приговор и апелляционное постановление отменить в части разрешения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Варганова Т.А. под стражей в период с 4 апреля 2019 года по 8 июня 2020 года и с 9 июня 2020 года по 7 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Уголовное дело в данной части полагает необходимым направить в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Санкт-Петербурга по материалам уголовного дела N 1-227/2020, поступившего из Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Варганова Т.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Обоснованность осуждения Варганова Т.А. и правильность юридической квалификации его действий в кассационном представлении не оспариваются и сомнений не вызывают.

Наказание осужденному Варганову Т.А. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Назначенное Вараганову Т.А. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание отвечает требованиям ст.6 УК РФ, соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

Суды первой и апелляционной инстанции приняли верное решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания Варганова Т.А. под стражей по данному уголовному делу в период с 9 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - 8 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в ч.32 ст.72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, к нему применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров, даже если по первому приговору лицо было осуждено за преступление, указанное в ч.32 ст.72 УК РФ.

Оснований для отмены судебных решений в данной части не имеется.

Вместе с тем, при разрешении вопроса, связанного с назначением наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 6 февраля 2020 года и при принятии решения о зачете на основании ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания Варганова Т.А. по приговору от 6 февраля 2020 года в период с 4 апреля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела и влекущие в соответствии с требованиями ст.401.15 УПК РФ отмену оспариваемого заместителем прокурора Санкт-Петербурга апелляционного постановления в данной части.

Проверяя законность и обоснованность приговора Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2020 года по доводам апелляционного представления заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга и апелляционной жалобе осужденного Варганова Т.А, суд апелляционной инстанции верно указал о необходимости назначения осужденному окончательного наказания на основании положений ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 6 февраля 2020 года, однако при этом не учел требования ч.1 ст.70 УК РФ о возможности частичного или полного присоединения лишь неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Также суд апелляционной инстанции нарушил требования ст.72 УК РФ при зачете времени содержания Варганова Т.А. под стражей в срок назначенного ему лишения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" N58 от 22 декабря 2015 года в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражей за вновь совершенное преступление.

Из материалов дела усматривается, что наказание по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 6 февраля 2020 года осужденным Варгановым Т.А. отбывалось с 4 апреля 2019 года по 8 июня 2020 года, то есть до дня избрания ему меры пресечения приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2020 года. Следовательно, неотбытая осужденным Варгановым Т.А. на 9 июня 2020 года часть наказания по приговору от 6 февраля 2020 года в виде лишения свободы была менее, чем размер присоединенного судом апелляционной инстанции наказания от данного приговора.

Кроме того, при зачете в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы времени содержания Варганова Т.А. под стражей суд апелляционной инстанции не учел, что при назначении наказания в силу положений ст.70 УК РФ, за исключением случая отмены условного осуждения по первому приговору, зачету в срок окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения или задержания по последнему делу, поскольку неотбытая часть наказания по предыдущему приговору определяется, в том числе с учетом требований ст.72 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое заместителем прокурора Санкт-Петербурга апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 8 сентября 2020 года подлежит отмене в части назначения наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 6 февраля 2020 года и в части зачета на основании ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания Варганова Т.А. по приговору от 6 февраля 2020 года в период с 4 апреля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Уголовное дело в указанной части подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.397, 399 УПК РФ.

При этом при новом судебном рассмотрении в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ суду также необходимо будет рассмотреть доводы кассационного представления заместителя прокурора г.Санкт-Петербурга о необходимости разъяснения порядка исполнения наказания в виде штрафа.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, 401.13, ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 8 сентября 2020 года в отношении Варганова Тимофея Анатольевича отменить в части назначения наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 6 февраля 2020 года и зачета на основании ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания Варганова Т.А. под стражей по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 6 февраля 2020 года в период с 4 апреля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2020 года и в остальном апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 8 сентября 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи