Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 г. по делу N 7У-2811/2021[77-1040/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р, судей Широкова А.М, Снегирёва Е.А, при ведении протокола помощником судьи Фадеевой Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2020 года в отношении Жаворонка В.Д.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2020 года

Жаворонок Владимир Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Республики Беларусь, не судимый, осужден по:

- п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) к 2 годам лишения свободы;

- п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8) к 3 годам лишения свободы;

- п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Жаворонка В.Д. под стражей с 20 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2020 года приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2020 года изменен:

- указано о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Жаворонка В.Д. под стражей с 20 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Жаворонок В.Д. признан виновным и осужден за два факта краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступления совершены в июле, августе 2018 года и в мае 2019 года в Петроградском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных Жаворонком В.Д. преступлений и юридическую оценку его действий, вид и размер назначенного ему наказания, выражает несогласие с приговором в части решения вопроса о зачете срока содержания Жаворонка В.Д. под стражей в срок наказания; указывает, что судом первой инстанции в приговоре необоснованно произведен льготный зачет дня вступления приговора в законную силу, включенного судом как в срок содержания под стражей, так и в срок отбывания наказания; ссылается на то, что суд апелляционной инстанции, в нарушение ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, в отсутствие апелляционных представления или жалоб потерпевших, изменил приговор суда в сторону ухудшения положения осужденного, указав период зачета срока содержания Жаворонка В.Д. под стражей до дня вступления приговора в законную силу; просит приговор и апелляционное определение в части решения вопроса о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Жаворонка В.Д. под стражей в качестве меры пресечения отменить, уголовное дело в данной части направить на новое судебное разбирательство в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав мнение прокурора, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному делу допущены такие нарушения закона, установленный законом годичный срок для пересмотра судебных решений не истёк.

Выводы суда о виновности Жаворонка В.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, а также квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, основаны на достаточной и убедительной совокупности доказательств, собранных по делу, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре, и в кассационном представлении не оспариваются.

Суд квалифицировал действия Жаворонка В.Д. в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 факта) и п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При назначении Жаворонку В.Д. наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он осужден, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения Жаворонку В.Д. назначен судом правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор и апелляционное определение в отношении Жаворонка В.Д. в части зачёта времени содержания его под стражей в срок наказания в виде лишения свободы, подлежат отмене.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия в отношении Жаворонка В.Д. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, которая обжалуемым приговором оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачёте в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, то есть льготному зачёту в срок отбывания наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу.

Правильно указав о начале исчисления срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, суд применил предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ правила зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы по день вступления приговора в законную силу, то есть, в нарушение положений ст. 72 УК РФ, произвел учёт дня вступления приговора в законную силу в льготном исчислении.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачёта наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Жаворонка В.Д. в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

В силу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.

Апелляционным определением, вынесенным по результатам рассмотрения уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Жаворонка В.Д. и его защитника - адвоката Бобковой Ю.А, приговор суда изменен, указано о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Жаворонка В.Д. под стражей до дня вступления приговора в законную силу, то есть, увеличен срок наказания, подлежащий отбытию осужденным.

Таким образом, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции незаконно при отсутствии необходимых процессуальных условий внёс в приговор суда первой инстанции изменения, ухудшающие положение осужденного Жаворонка В.Д, чем допустил повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, кассационное представление заместителя прокурора подлежит удовлетворению, судебные решения в части зачёта в срок лишения свободы времени содержания Жаворонка В.Д. под стражей в качестве меры пресечения - отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в соответствии с правилами, установленными главой 47 УПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. удовлетворить.

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2020 года в отношении Жаворонка Владимира Дмитриевича в части зачёта времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения, отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в соответствии с правилами, установленными главой 47 УПК РФ, в Петроградский районный суд, в ином составе суда.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Жаворонка В.Д. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи