Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2021 г. по делу N 7У-2923/2021[77-1128/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р, судей Широкова А.М, Снегирева Е.А, при секретаре Плешковой Ю.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баранова Н.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 16 ноября 2020 года и апелляционное постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления осужденного Баранова Н.Ф. и адвоката Демидовой О.П. по доводам кассационной жалобы и дополнений, а также прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 16 ноября 2020 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Баранов Николай Федорович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ Баранову Н.Ф. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено отбытое Барановым Н.Ф. по приговору "данные изъяты" от 16 октября 2020 года наказание - с 7 сентября 2020 года по день вступления указанного приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2020 года приговор в отношении Баранова Н.Ф. изменен.

Постановлено:

- назначить отбывание наказания Баранову Н.Ф. в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок наказания время содержания Баранова Н.Ф. под стражей с 7 сентября 2020 года по день вступления приговора мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 16 ноября 2020 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете отбытого Барановым Н.Ф. по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ наказания.

В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Баранов Н.Ф. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено 14 июля 2020 года в г. Пудож Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баранов Н.Ф. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями.

Указывает, что суд второй инстанции изменил вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, тем самым уменьшил общественную опасность содеянного. При этом суд не рассмотрел возможности назначения ему отбывания наказания в колонии-поселении и смягчении наказания.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный ссылается на игнорирование судами первой и апелляционной инстанций его ходатайства о непризнании наличия в его действиях рецидива преступлений. Обращает внимание, что для отбывания наказания он в исправительное учреждение ранее не направлялся.

Просит изменить судебные акты по доводам кассационной жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гюннинен К.В. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Баранова Н.Ф. (с учетом внесенных изменений) не допущено.

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Барановым Н.Ф. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Баранов Н.Ф. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Баранова Н.Ф. судом были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Наказание осужденному Баранову Н.Ф. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранова Н.Ф, признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины.

Вопреки жалобе отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений.

Баранов Н.Ф. на момент совершения преступления по настоящему приговору (14 июля 2020 года) имел судимость по приговору "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), по которому ему было назначено "данные изъяты" часов обязательных работ, по постановлению того же суда замененных на "данные изъяты" дней лишения свободы (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд верно пришел к выводу о совершении умышленного преступления Барановым Н.Ф, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и наличии в его действиях рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания учтены.

Окончательное наказание назначено верно по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Баранову Н.Ф. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции проверил доводы апелляционной жалобы осужденного Баранова Н.Ф, принял мотивированное решение.

Судом апелляционной инстанции были внесены обоснованные изменения в приговор суда первой инстанции.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Определенный судом второй инстанции осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ. Оснований для назначения осужденному отбывания наказания в колонии-поселении, равно как и для смягчения наказания, не имелось.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Баранова Н.Ф. судами первой и апелляционной инстанций (с учетом внесенных изменений) не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 16 ноября 2020 года и апелляционного постановления Пудожского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2020 года не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 16 ноября 2020 года и апелляционное постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2020 года в отношении Баранова Николая Федоровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.Р. Косицына-Камалова

Судьи А.М. Широков

Е.А. Снегирев