Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 г. по делу N 7У-2952/2021[77-1156/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н. и Уланова К.В.

при секретаре Елышеве Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Климашаускаса А.Й о пересмотре приговора Советского городского суда Калининградской области от 12 ноября 2020 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 22 января 2021 года в отношении Климашаускаса А.Й.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Климашаускаса А.Й. судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Климашаускаса А.Й, выступление осужденного Климашаускаса А.Й. путем использования системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Абрамовой Ю.Б, поддержавших жалобу, мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей жалобу Климашаускаса А.Й. оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского городского суда Калининградской области от 12 ноября 2020 года

Климашаускас А.Й, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" гражданин Российской Федерации, судимый:

31 марта 2016 года Советским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Центрального районного суда г.Калининграда срок к отбытию наказания снижен до 8 месяцев лишения свободы, 26 октября 2016 года Советским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание, назначенное по данному приговору и по приговору от 31 марта 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, освобожден 30 октября 2017 года по отбытии срока наказания, 26 декабря 2018 года Советским городским судом Калининградской области по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, освобожден 10 октября 2019 года по отбытии срока наказания, 27 октября 2020 года мировым судьей первого судебного участка Советского судебного района Калининградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, осужден по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и на основании п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи от 27 октября 2020 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Климашаускас А.Й. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с проникновением в помещение, с причинением потерпевшей С.Т.В. значительного ущерба.

Преступление совершено Климашаускасом А.Й. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 22 января 2021 года приговор в отношении Климашаускаса А.Й. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Климашаускас А.Й просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, поскольку они являются незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением уголовно-процессуального закона.

Указывает на наличие инвалидности 3 группы, на неправильное указание судом в приговоре на судимости от 30 марта 2016 года и от 26 октября 2016 года, которые в настоящее время погашены, которые, по мнению автора жалобы, повлекли назначение наказания при рецидиве.

Просит применить ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, вопреки доводам жалобы осужденного Климашаускаса А.Й. нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что Климашаускас А.Й. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Климашаускас А.Й, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному Климашаускасу А.Й назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Наказание, назначенное Климашаускасу А.Й, не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ применил положения ч.2 ст.72, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, о чем указал в приговоре и мотивировал невозможность исправления осужденного без изоляции от общества, отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64, ст.73, ч.2 ст.81 УК РФ.

Мнение осужденного о погашении судимостей от по приговорам от 31 марта 2016 года и от 26 октября 2016 года является ошибочным, поскольку по указанным судимостям Климашаускас А.Й, окончательное наказание по которым было назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, освободился из мест лишения свободы 30 октября 2017 года. По приговору от 31 марта 2017 года он осужден за преступление небольшой тяжести, по приговору от 26 октября 2106 года за преступление средней тяжести. Таким образом, на время совершения преступления по настоящему делу - 10 июня 2020 года обе судимости не были погашены в силу требований п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ, так как не истек трехгодичный срок после отбытия Климашаускасом А.Й. наказания в виде лишения свободы для погашений судимостей за преступления небольшой и средней тяжести.

Окончательное наказание обоснованно назначено Климашаускасу А.Й. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 27 октября 2020 года, так как преступление по настоящему делу совершено Климашаускасом А.Й. до вынесения приговора от 27 октября 2020 года, а назначенное наказание по этому приговору в виде исправительных работ им не отбыто.

Правила зачета в срок отбытия Климашаускасом А.Й. наказания применены правильно.

Вид исправительного учреждения, в котором Климашаускасу А.Й. надлежит отбывать наказание, при наличии рецидива преступлений определен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении наказания Климашаускасу А.Й. судом первой инстанции не было допущено повлиявших на исход дела нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора в отношении Климашаускаса А.Й.

Апелляционное определение по существу и форме соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ и содержит ответы на доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Климашаускаса А.Й. судебных решений не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Климашаускаса А.Й о пересмотре приговора Советского городского суда Калининградской области от 12 ноября 2020 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 22 января 2021 года в отношении Климашаускаса А.Й. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Р.Жернов

Судьи И.Н.Телятникова

К.В.Уланов