Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2021 г. по делу N 7У-3090/2021[77-1178/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н. и Котиковой О.М.

при секретаре Елышеве Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Кошева А.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Мурманска от 22 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, выступление осужденного Кошева А.А. и его защитника - адвоката Гурьева К.А, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Пятеренко С.С, возражавшего по доводам кассационной жалобы и полагавшего судебное решение в отношении Кошева А.А. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 22 мая 2020 года

Кошев А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

11 апреля 2019 года Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с продлением испытательного срока тем же судом на 1 месяц, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия Кошева А.А. в колонию-поселение, с зачетом в и силу ч.3 ст.75.1 УИК РФ времени следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета в срок лишения свободы один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Взысканы по приговору с Кошева А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату Котенко К.В. за оказание юридической помощи в период предварительного следствия в размере 18 920 рублей 00 копеек.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору Кошев А.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества.

Преступление Кошевым А.А. совершено в период с "данные изъяты" до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кошев А.А. просит взысканные с него по приговору судебные издержки в размере 18920 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

В обоснование жалобы ссылается на наличии у него на иждивении двух детей, в связи с чем взыскание с него судебных расходов может существенно отразиться на материальном положении семьи.

Просит учесть, что в настоящее время он осужден и отбывает наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Оспариваемое судебное решение таким требованиям закона соответствуют.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности. Нарушений прав осужденного и потерпевшего на защиту при производстве по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы суда относительно квалификации его действий.

Квалификация действий Кошева А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ является правильной, а назначенное наказание - справедливым по своему виду и размеру, в жалобе не оспариваются.

Оснований для освобождения Кошева А.А. от процессуальных издержек, взысканных с него в доход федерального бюджета в размере 18920 рублей 00 копеек, и взыскания указанной суммы за счет средств федерального бюджета за участие адвоката Котенко К.В, действовавшего в защиту интересов Кошева А.А. в ходе предварительного следствия по назначению, не усматривается. При разрешении этого вопроса суд первой инстанции, учитывая положения п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, не нашел таковых для освобождения Кошева А.А. от уплаты процессуальных издержек, что мотивировал в своем решении. Так, суд установил, что Кошев А.А. является трудоспособным лицом, доказательства имущественной несостоятельности Кошева А.А. отсутствуют, в силу возраста и состояния здоровья он имеет возможность возместить расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Котенко К.В. по назначению.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося в отношении Кошева А.А. судебного решения не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе осужденного Кошева А.А. доводы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кошева А.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Мурманска от 22 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Р.Жернов

Судьи И.Н.Телятникова

О.М.Котикова