Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-3177/2021[77-1315/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Гутеневой Е.Н, при ведении протокола секретарём Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Шумилова А.В. и его защитника - адвоката Федорака Д.В. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 13 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 10 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления защитника осуждённого Шумилова А.В. - адвоката Суховершина Д.С, настаивавшего на доводах кассационных жалоб, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 10 сентября 2020 года приговором Котласского городского суда Архангельской области от 13 июля 2020 года

Шумилов Александр Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый 24 октября 2018 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением от 17 декабря 2018 года) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год 4 месяца;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 24 октября 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока наказания, отбытого по приговору от 24 октября 2018 года, а также срока содержания Шумилова А.В. под стражей; о мере пресечения; о конфискации денежных средств; о судьбе вещественных доказательств; о распределении процессуальных издержек, о прекращении производства по гражданскому иску; о снятии ареста с имущества.

Шумилов А.В. признан виновным и осуждён за:

- использование им, как должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, совершённое в период с августа месяца 2016 года по 9 ноября 2017 года;

- растрату, совершённую в период с июля по 25 августа 2016 года с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступления совершены в г. Котласе Архангельской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 10 сентября 2020 года приговор Котласского городского суда Архангельской области от 13 июля 2020 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

В кассационных жалобах адвокат и осуждённый выражают несогласие с приговором и апелляционным определением, просят их отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство, либо изменить, смягчив Шумилову А.В. назначенное наказание. Защитник утверждает, что Шумилов А.В. выполнил добросовестно все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, признал вину и искренне раскаялся в содеянном: изобличил не только себя, но и иных лиц в преступной деятельности, в связи чем было возбуждено уголовное дело по нескольким эпизодам в отношении иных лиц; возместил в полном объёме ущерб от преступления, потерпевший к нему претензий не имеет, нарушенное право потерпевшего полностью восстановлено, чем существенно снижена общественная опасность содеянного; суд не оценил в должной мере данных о личности осуждённого, его положительных характеристик и наград, обстоятельства жизни его и его семьи, наличия малолетнего и несовершеннолетнего детей. Ссылаясь на содержание досудебного соглашения о сотрудничестве, адвокат утверждает, что судом незаконно и необоснованно не применены положения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст.53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, которые были указаны в условиях соглашения и Шумилов А.В. их заслуживает. Осуждённый ссылается на ухудшение состояния здоровья в условиях изоляции, просит о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу; таким нарушением, в частности, может быть неправильное назначение наказания.

По данному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Шумилова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в судебном заседании проверены условия, предусмотренные положениями ч. 2 ст. 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом Шумилов А.В, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве после консультации с защитником, факт осознания им последствий постановления приговора без проведения судебного следствия, а также особенностей его обжалования. С учетом этого уголовное дело в отношении Шумилова А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, положения которой устанавливают особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Содержание приговора в отношении Шумилова А.В, постановленного по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе его описательно-мотивировочной часть, соответствует требованиям, предусмотренным ч. 6 ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридическая оценка действий осуждённого и их квалификация, являются правильными, сторонами не оспариваются.

Наказание, назначенное Шумилову А.В, отвечает требованиям закона и является соразмерным содеянному. Судами учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, на которые ссылаются защитник и осуждённый в своих жалобах, тщательный анализ материалов, характеризующих личность виновного, условия жизни его семьи приведён в описательно-мотивировочной части приговора. Наказание Шумилову А.В. индивидуализировано. Размер назначенных наказаний за каждое из входящих в совокупность преступлений по данному делу определён судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, применение принципа частичного, а не полного сложения наказаний, неназначение дополнительного наказания свидетельствует о справедливости и гуманности к Шумилову А.В, формального подхода, вопреки утверждениям защитника, судом не допущено.

Ухудшение состояния здоровья Шумилова А.В. может служить основанием к освобождению его от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данный вопрос не может быть решён судебной коллегией в рамках настоящего кассационного производства. Осуждённый и его защитник вправе ходатайствовать об этом в порядке главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированные выводы суда об отсутствии оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст.53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Шумилова А.В. соответствуют закону, оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание в виде лишения свободы осуждённый Шумилов А.В, назначен в соответствии со ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осуждённого, аналогичным тем, что содержатся и в настоящих кассационных жалобах, правильно признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осуждённого Шумилова А.В. и его защитника - адвоката Федорака Д.В. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 13 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 10 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: