Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2021 г. по делу N 7У-3241/2021[77-1200/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Котиковой О.М. и Григорьевой Ю.А, при секретаре Елышеве Р.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Владина В.Б. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 25 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Гурьева К.А. и осужденного Владина В.Б. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив возражения государственного обвинителя Будриева С.В, а также выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2020 года

Владин В.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 1 июля 2013 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 преступлений) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 29 июля 2013 года Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 1 июля 2013 года к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 17 сентября 2013 года Московским районным судом Санкт-Петербурга пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 29 июля 2013 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 27 сентября 2013 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка N 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговорами от 17 и 27 сентября 2013 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 17 декабря 2013 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 22 ноября 2013 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 14 февраля 2014 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 17 декабря 2013 года к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 16 декабря 2014 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 14 февраля 2014 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Тосненцкого городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день;

- 1 июня 2017 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 декабря 2014 года к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Тосненцкого городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2018 года неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 26 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, освобожден 23 ноября 2018 года. Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 26 дней исправительных работ заменена на 4 месяца 20 дней лишения свободы;

- 17 сентября 2019 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 июня 2019 года (с учетом постановлений Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2018 года и Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год

- 13 ноября 2019 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 17 сентября 2019 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2019 года, путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с установлением ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган.

С Владина В.Б. в пользу Г.Р.Г. взыскано 18 500 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей, о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 25 декабря 2020 года приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2020 года оставлен без изменения.

По приговору Владин В.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Г.Р.Г. имущества различного наименования, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении "данные изъяты" по адресу: "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Владин В.Б. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим назначение чрезмерно сурового наказания.

В обосновании доводов кассационной жалобы указывает на недостаточный учет судом при назначении наказания смягчающих наказание обстоятельств, обращая внимание на явку с повинной, полное признание им своей вины, состояние его здоровья.

С учетом вышеизложенного, просит смягчить приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2020 года.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Гатчина Будриев С.В. полагает, что оснований для изменения судебных решений не установлено. Просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Владина В.Б. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суда первой инстанции Владин В.Б. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав ранее заявленное ходатайство, сообщив, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Владина В.Б. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Наказание Владину В.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Владину В.Б. судом надлежащим образом были учтены: явка с повинное, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Владину В.Б. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного наказания, обоснованы и мотивированы, оснований оспаривать их не имеется.

Оснований для смягчения Владину В.Б. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Владина В.Б.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2020 года.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра судебных решений в кассационном порядке, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Владина В.Б. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 25 декабря 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи