Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 7У-3305/2021[77-1408/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Телятниковой И.Н, при ведении протокола секретарём Соколовой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шашкова А.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 28 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённого Шашкова А.А, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Абрамовой Ю.Б, настаивавших на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 28 апреля 2020 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 февраля 2020 года

Шашков Александр Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

1) 7 марта 2013 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 30 мая 2016 года;

2) 30 октября 2017 года по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, которое постановлением от 14 мая 2019 года заменено на 3 месяца 18 дней лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 30 августа 2019 года, осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания Шашкова А.А. под стражей; о мере пресечения; о судьбе вещественных доказательств; о распределении процессуальных издержек; об удовлетворении гражданского иска Ф.С. в сумме 37 700 рублей.

Шашков А.А. признан виновным и осуждён за кражу с причинением значительного ущерба гражданке Ф.С, совершённую с незаконным проникновением в жилище в период с 25 на 26 ноября 2018 года в г. Череповце Вологодской области, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 28 апреля 2020 года приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 февраля 2020 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором, просит его отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. В обоснование поданной жалобы осуждённым приводятся следующие доводы: его действия получили незаконную юридическую оценку суда, поскольку оставлены без внимания обстоятельства его действий по завладению денежных средств с разрешения самой потерпевшей Ф.С, которая его оговорила из мести, вызванной тем, что он состоял в интимных отношениях с потерпевшей, обещав порвать отношения с сожительницей Р.И, однако не сделал этого. При этом на завладение денежными средствами его спровоцировала как сама потерпевшая, так и его сожительница Р.И... Показания потерпевшей относительно места нахождения ключа от её квартиры непоследовательны, с учётом её несвоевременного обращения в полицию сомнительны, подлежали истолкованию в его пользу, судом не учтено, что на похищенные денежные средства он приобрёл продукты и спиртное, которые употребляла и потерпевшая, требования по иску на данную сумму должны были быть уменьшены.

В возражениях заместитель прокурора Вологодской области Ашурбеков Т.А. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

Выводы суда о виновности Шашкова А.А. в совершении преступления, за которое он осуждён обжалуемым приговором, основаны на совокупности подробно приведенных в приговоре доказательств, которые были надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор соответствует требованиям ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы полностью соответствуют занятым позициям Шашкова А.А. и его защитника в суде, которые правильно оценены в приговоре и апелляционном определении как недостоверные и носящие защитный характер.

В частности, позиция осуждённого, отрицавшего в судебном заседании причастность к преступлению, опровергается показаниями самого же Шашкова А.А, в ходе досудебного производства по делу, где он в подробностях, свидетельствующих о преступной осведомлённости, описал место, время способ и мотив совершения данного тайного хищения, его предметы, а также сообщил о том, как он реализовал часть похищенного и потратил вырученные денежные средства от продажи на собственные нужды.

На стадии допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Шашков А.А. обеспечивался защитником, личное и непосредственное участие которого в этих следственных и процессуальных действиях подтверждается ордером и содержаниями протоколов допросов. Шашков А.А. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, ему разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

В связи с изложенным, судом обоснованно оценены как допустимые признательные показания Шашков А.А, данные на стадии досудебного производства при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При этом судебная коллегия соглашается с оценкой суда относительно недостоверности носящих защитный характер показаний Шашкова А.А, данных в судебном заседании, поскольку они противоречат не только его собственным вышеуказанным признательным показаниям, но и совокупности собранных доказательств по делу.

Совокупность иных доказательств по делу, в том числе, показания потерпевшей Ф.С, свидетелей С.Е, М.М, Г.А, протоколы выемки, осмотра места происшествия, вещественные доказательства соответствуют вышеприведённым доказательствам относительно обстоятельств совершения преступления.

Судом первой инстанции проверены и оценены заявления и версии в защиту осуждённого Шашкова А.А, лишены каких-либо оснований доводы Шашкова А.А. о заведомом оговоре его потерпевшей, показания которой стабильны, непротиворечивы и соответствуют другим доказательствам по делу.

На основании установленных судом фактических обстоятельств действиям Шашкова А.А. дана юридическая оценка и квалификация.

Наказание, назначенное Шашкову А.А, отвечает требованиям закона и является соразмерным содеянному, индивидуализировано.

Вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание в виде лишения свободы осуждённый Шашков А.А, назначен в соответствии со ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Нет оснований сомневаться и в правильности разрешения гражданского иска потерпевшей о возмещения причиненного материального ущерба, поскольку исковые требования надлежаще обоснованы, суммы причинённого ущерба в результате похищения имущества установлены приговором.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, аналогичные вышеприведённым доводам кассационной жалобы. С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Шашкова А.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 28 апреля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: