Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 7У-3317/2021[77-1415/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Телятниковой И.Н, при ведении протокола секретарем Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Валеева В.В. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённого Валеева В.В, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Новикова О.А, настаивавших на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 21 июля 2020 года приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2020 года

Валеев Владимир Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый 3 июля 2015 года по ч. 1 ст. 232, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет.

осуждён за совершение:

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 4 года 6 месяцев;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 4 года 6 месяцев;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 6 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2015 года отменено. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2015 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом в пересматриваемом приговоре в отношении Валеева В.В. решены вопросы: об исчислении срока отбывания наказания; о мере пресечения; о судьбе вещественных доказательств.

Валеев В.В. признан виновным и осуждён за совершение в г. Сестрорецке:

- в период с 30 августа 2018 года по 3 декабря 2018 года систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств;

- 30 октября 2018 года не позднее 16 часов 30 минут незаконного сбыта наркотического средства;

-30 октября 2018 года не позднее 21 часа 30 минут незаконного сбыта наркотического средства

при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационной жалобе осуждённый Валеев В.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, просит его смягчить, применить положения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.По мнению осужденного, суд не в достаточной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, особый порядок судопроизводства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие хронических заболеваний и родителей-инвалидов. Полагает, назначенное судом наказание негативно скажется на его состоянии здоровья и условиях жизни семьи, приведёт к социальной дезадаптации.

В возражениях государственный обвинитель Бойко А.С. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

По данному уголовному делу нарушений закона, подпадающих под такие критерии, не допущено.

Достаточная совокупность неопровержимых доказательств, соответствующих критериям относимости, допустимости и достоверности, привела суд к мотивированному выводу о виновности Валеева В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, и им не оспаривается.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с её результатами не имеется.

Отсутствуют основания к признанию недопустимыми каких-либо доказательств, на которые сослался суд в подтверждение виновности Валеева В.В.

Суд первой инстанции при рассмотрении данного дела установилобстоятельства, связанные с событиями каждого из преступлений, совершённых Валеевым В.В, постановив законный и обоснованный приговор.

Дав надлежащую оценку доказательствам с точки зрения их достоверности и допустимости в их совокупности, суд мотивированно признал их достаточными для подтверждения виновности Валеева В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, которая не оспаривается осуждённым.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, учёл данные о личности Валеева В.В, а также иные, имеющие значение обстоятельства, в том числе условия жизни его семьи и состояние здоровья. Наказание, назначенное Валееву В.В. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое из входящих в совокупность преступлений, соответствует закону, индивидуализировано и не может быть признано несправедливым. Возможность доказать своё исправления без изоляции от общества предоставлялась Валееву В.В. по предыдущему приговору, которым он осуждён за аналогичные преступления, однако он в течение испытательного срока совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом размер назначенных наказаний, как за каждое из преступлений, так и за их совокупность, неприменение дополнительного наказания, применение принципа частичного, а не полного сложения наказаний за совокупность преступлений, равно как и принципа частичного, а не полного присоединения неотбытого наказания по совокупности приговоров и размер окончательного наказания, указывают на справедливость и гуманность к осуждённому.

Из приговора суда не усматривается наличие обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении Валеева В.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с оспариванием Валеевым В.В. обвинения по одному из входящих в совокупность преступлений, отсутствовали процессуальные основания к рассмотрению дела в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Валеева Владимира Викторовича на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: