Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2021 г. по делу N 7У-3324/2021[77-1205/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М, Телятниковой И.Н.

при секретаре Пушкаревой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чумакова Кирилла Сергеевича на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Гаврилова В.Г. в его защиту, поддержавшего доводы жалобы, просившего изменить приговор, выступление прокурора Соловьевой И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июня 2020 года

Чумаков Кирилл Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области от 05 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка N 3 г. Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области от 1 марта 2012 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3500 рублей. Штраф оплачен 06.03.2012 года. Освобожден 03.06.2016 года, в связи с отбытием срока наказания;

осужден по:

- по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

-по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чумакова К.С. под стражей - с 29 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о возмещении морального вреда, заявленный потерпевшей П.М, удовлетворен частично.

Взыскано с Чумакова К.С. в пользу потерпевшей П.М. 200 000 рублей в счет возмещения морального вреда. В остальной части иска отказано.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей П.М, удовлетворен в полном объеме.

Взыскано с Чумакова К.С. в пользу потерпевшей П.М. 627 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей К.Л, удовлетворен частично.

Взыскано с Чумакова К.С. в пользу потерпевшей К.Л. 247 579 рублей в счет возмещения материального ущерба. В остальной части иска отказано.

Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах г. Санкт-Петербурга в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, о возмещении расходов на лечение потерпевшей П.М, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 16 июня 2020 года.

Чумаков К.С. признан виновным в совершении в период с 22 часов 30 минут 2 февраля 2019 года до 00 часов 23 минут 3 февраля 2019 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в период с 22 часов 30 минут 28 октября 2019 года до 01 часа 01 минуты 29 октября 2019 года умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога. Преступления совершены на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Чумаков К.С, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором, просит его изменить в части назначенного наказания.

Анализируя сложившуюся ситуацию, связанную с распространением заболеванием COVID-19, её особенности и опасности, состояние своего здоровья и ненадлежащее, по мнению осужденного, оказание медицинской помощи в исправительном учреждении, приходит к выводу о суровости назначенного ему наказания, которое не отвечает выраженным в Конституции РФ принципам справедливости и гуманизма.

Полагает необходимым смягчить назначенное ему наказание, сократив срок на 2 года, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая П.М. просит приговор суда оставить без изменения, полагая кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая К.Л. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях старший помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотникова О.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Уголовное дело в отношении Чумакова К.С. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чумаков К.С, обосновано, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, дал его действиям правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 167 УК РФ, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наказание Чумакову К.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Вместе с тем, на основе исследованных материалов дела, иных сведений о личности осужденного, суд пришел к правомерному выводу о том, что исправление и перевоспитание Чумакова К.С. возможно только с изоляцией его от общества, правильно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда по данному вопросу в приговоре мотивированы, являются верными.

Санитарно - эпидемиологическая ситуация в России в связи с распространением коронавирусной инфекции не свидетельствует о несправедливости назначенного осужденному наказания, поскольку Чумаков К.С. не лишен права на получение надлежащей медицинской помощи при наличии к тому показаний в исправительном учреждении, где отбывает наказание в виде лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание, определенное в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Чумакова Кирилла Сергеевича оставить без удовлетворения.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июня 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи