Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 г. по делу N 7У-3333/2021[77-1269/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н, Уланова К.В, при секретаре Елышеве Р.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Данилова А.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 3 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления Данилова А.В. и его защитника- адвоката Абрамовой Ю.Б, просивших об изменении приговора, прокурора Пятеренко С.С, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 3 сентября 2020 года

Данилов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 7 августа 2013 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29 августа 2014 года условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы;

- 16 сентября 2014 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21 июня 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 года; постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев, освобожденный по отбытии наказания 27 августа 2018 года;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 14 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по процессуальным издержкам, а также о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Данилов А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Данилов А.В. выражает несогласие с судебным решением в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Отмечает, что в судебное заседание органом дознания не были представлены характеризующие сведения, которые могли быть учтены при назначении наказания: справки и характеристики по местам работы и лишения свободы, объяснения его матери об оказании ей помощи, выписки из истории болезни, свидетельствующие о наличии заболеваний. По изложенным основаниям просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Архангельска просит оставить ее без удовлетворения, судебное решение- без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314- 317 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что Данилов А.В. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Правовая оценка содеянного и виновность в преступлении осужденным не оспариваются.

При назначении Данилову А.В. наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности осужденного; влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни; наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной, признание Даниловым А.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья как его, так и близких родственников, принесение извинений потерпевшему; отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Таким образом, все известные суду сведения, в том числе наличие у Данилова А.В. хронических заболеваний, были приняты во внимание при вынесении приговора. Оснований полагать, что они учтены судом не в полном объеме, не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания о необходимости приобщения характеристик и иных документов сторона защиты не заявляла, в возможности сделать это ограничена не была. Ссылка на данные документы в кассационной жалобе не свидетельствует о безусловной необходимости удовлетворения доводов осужденного о смягчении наказания, которое назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерным содеянному Даниловым А.В.

Каких- либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 3 сентября 2020 года в отношении Данилова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Телятникова И.Н.

Уланов К.В.