Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 7У-3375/2021[77-1279/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Савельева Д.В, судей Бушта Л.В, Замарацкой Е.К, при секретаре Пушкаревой Е.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зайкова Д.А. на приговор сцудьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 54 Санкт-Петербурга от 04.08.2020.

Заслушав доклад судьи Бушта Л.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Зайкова Д.А. посредством использования системы видеоконференц-связи, адвоката Суховершина Д.С, прокурора Ларионову Н.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 54 Санкт-Петербурга от 04.08.2020

Зайков Денис Александрович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное по приговору наказание постановлено сложить с наказанием, назначенным Зайкову Д.А. по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2020 и окончательно назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлено под стражу не брать в связи с нахождением осужденного под стражей, направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы срок содержания под стражей с 10.06.2020 по 03.08.2020, как срок отбытия наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2020, и на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день за 2 дня отбывания в колонии - поселении срок содержания под стражей с 04.08.2020 по день вступления приговора в законную силу.

С Зайкова Д.А. в пользу ООО " "данные изъяты"" в счет возмещения ущерба взыскано 18 748 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 15.08.2020.

Приговором суда Зайков Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено 12.11.2019 в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Постановлением судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 54 Санкт-Петербурга, от 04.09.2020 в резолютивную часть приговора судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 54 Санкт-Петербурга от 04.08.2020, внесено изменение. Постановлено указать о зачете времени содержания Зайкова Д.А. под стражей с 17.11.2019 по 09.06.2020 на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В кассационной жалобе осужденный Зайков Д.А. просит отменить приговор, указывая на то, что он находится под стражей с 17.11.2019, однако приговором не был разрешен вопрос о зачете в срок отбывания наказания определенного периода его содержания под стражей, поэтому в настоящее время не представляется возможным определить фактическое отбытие необходимой для условно-досрочного освобождения части наказания.

Полагает, что мировым судьей допущена техническая ошибка, в связи с чем просит приговор отменить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО9 просит кассационную жалобу осужденного Зайкова Д.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Уголовное дело в отношении Зайкова Д.А. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осуждённый Зайков Д.А. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.

Суд удостоверился в том, что Зайков Д.А. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зайков Д.А, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оценив все обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о назначения наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в пределах, установленных законом.

Таким образом, суд первой инстанции в полной мере выполнил требования уголовного закона, в том числе предусмотренные ст. 61 УК РФ, об индивидуальном подходе при назначении наказания.

Гражданский иск ООО "СПОРТМАСТЕР" разрешен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о допущенной судом при постановке приговора ошибке и не указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей, не являются основанием для отмены приговора, поскольку данный вопрос разрешен постановлением судьи от 04.09.2020 в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Зайкова Д.А. на приговор судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 54 Санкт-Петербурга, от 04.08.2020 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: