Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 7У-3408/2021[77-1230/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Сазоновой Н.В, при секретаре Деминой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филякова Г.Г. на приговор Советского городского суда Калининградской области от 21 ноября 2019 года в отношении Филякова Геннадия Геннадьевича.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления адвоката Рюмина А.Н. в интересах осужденного Филякова Г.Г, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Евтушевского Е.Е, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского городского суда Калининградской области от 21 ноября 2019 года

Филяков Г.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Советска Калининградской области, гражданин РФ, с образованием 9 классов, неженатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий в г. "адрес" судимый:

29.10.2014 года приговором Славского районного суда Калининградской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на сновании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, постановлениями от 28.05.2015 года, 29.10.2015 года, 14.04.2016 года, 29.07.2016 года, 4.12.2018 года испытательный срок продлен до 5 лет 6 месяцев, постановлением от 10.06.2019 года условное осуждение отменено, отбытие наказание назначено в исправительной колонии общего режима;

осужденный:

2.07.2019 года приговором Советского городского суда по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 29.10.2014 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден:

по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 2.07.2019 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Филякову Г.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору от 2.07.2019 года в период с 26 июня по 13 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытое наказание по приговору от 2.07.2019 года с 14 июля по 20 ноября 2019 года из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба гражданского иска. Постановлено взыскать с Филякова Г.Г. сумму материального ущерба в размере 9500 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 3 декабря 2019 года.

Филяков Г.Г. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 28 апреля 2019 года в г. Советск Калининградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Филяков Г.Г. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное ему наказание.

Полагает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства его молодой возраст, наличие заболевания, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, оставил без внимания тот факт, что потерпевшая, моральный вред которой было возмещен, не имеет к нему претензий. Отмечает, что судом также не учтено, что он проживает с матерью, достигшей пенсионного возраста, имеющей заболевания, является единственным кормильцем в семье.

Считает необоснованным признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку документальных доказательств нахождения его в таком состоянии не имеется.

Полагает, что исключив указанное отягчающее обстоятельство, суд мог бы применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Просит приговор изменить, исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, смягчить наказание.

На кассационную жалобу поступили возражения и.о. прокурора г. Советска Н.В. Матвеевой, в которых указано на необоснованность изложенных в ней доводов.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемые судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений судом не допущено.

Приговор в отношении Филякова Г.Г. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника Филяков Г.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий Филякова Г.Г. по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является верной.

При назначении Филякову Г.Г. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе имеющееся у него заболевание, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение морального вреда, признание виновности, раскаяние, отягчающее наказание обстоятельство, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя. Выводы суда о признании данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание подсудимого, в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется. Доводы жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о нахождении Филякова Г.Г. в состоянии опьянения в момент совершения преступления рассмотрению не подлежат, поскольку нахождение Филякова Г.Г. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления вытекает из предъявленного ему обвинения, с которым он согласился, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не подлежит обжалованию по доводам о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам.

Молодой возраст осужденного, отсутствие претензий у потерпевшей, проживание с матерью, достигшей пенсионного возраста, имеющей заболевания, то обстоятельство, что осужденный является единственным кормильцем в семье в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ не являются обязательными основаниями для учета их в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Данных о том, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в материалах уголовного дела не имеется и осужденным в жалобе не представлено. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, подсудимый Филяков Г.Г. неоднократно указывал, что преступление было совершено им по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание, назначенное Филякову Г.Г, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения Филякову Г.Г. определен верно.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского городского суда Калининградской области от 21 ноября 2019 года в отношении Филякова Г.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Филякова Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи