Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 7У-3430/2021[77-1261/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А.

судей Снегирёва Е.А. и Гилязовой Е.В.

при секретаре Дёминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина В.С. на приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 08 октября 2020.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирева Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Сорокина В.С. и адвоката Белоусова Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, предлагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 08 октября 2020 года, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ

СОРОКИН В.С, "данные изъяты" года рождения, уроженец с. Романово Зеленоградского района Калининградской области, гражданин РФ, ранее судимый

25.08.2015 года Светлогорским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 24.10.2017 года) по ст.ст. 228 ч.1 УК РФ (2 эпизода), 158 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

14.10.2015 года мировым судьей первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по ст.222 ч.4 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

20.02.2016 года Светлогорским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 24.10.2017 года и постановления Президиума Калининградского областного суда от 05.08.2019 года) по ст.ст. 158 ч.2 п. "в" (3 эпизода), 228 ч.1, 222.1 ч.1 и 112 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.5 и 70 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, со штрафом 5000.

19.09.2019 года освобожден по отбытию срока наказания.

признан виновным и осужден по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Сорокин В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 20 июня 2020 года в г. Пионерский Калининградской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В результате преступных действий Сорокина В.С. потерпевшей ОЕА. причинен значительный материальный ущерб в сумме 10.000 рублей.

В судебном заседании Сорокин В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин В.С, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшееся судебное решение постановленным с существенными нарушениями действующего законодательства и строгости назначенного наказания.

В обоснование указал, установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не применил положения ст, ст. 61 и 64 УК РФ, что повлияло на справедливость наказания.

Просит изменить приговор и снизить срок наказания.

В возражениях на поданную кассационную жалобу государственный обвинитель находит состоявшееся судебное решение законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор суда оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по истребованным и изученным материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Сорокин В.С. согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после предварительной консультации, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Сорокина В.С. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Сорокина В.С. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, судом дана верная.

Наказание Сорокину В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 18, 43, 60, 62 ч. 5 и 68 ч.2 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Сорокину В.С. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Назначенное Сорокину В.С. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

В связи с тем, что Сорокин В.С. ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, новое преступление совершил в период непогашенной судимости, суд обоснованно признал в действиях последнего рецидив преступлений и назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемого судебного решения не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 08 октября 2020 года в отношении Сорокина В.С. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи