Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 7У-3611/2021[77-1387/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при секретаре Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыбников А.В. о пересмотре приговора Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 января 2020 года в отношении Рыбникова А.В.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Рыбникова А.В. и действующего в его защиту адвоката Кравчины О.Д, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Ларионовой Н.М, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 января 2020 года

Рыбников А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, осужденный:

- 30.09.2019 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. "а" ч.3 ст.158 (4 преступления), п. "а, б" ч.2 ст.158 (2 преступления), п. "а, б, в" ч.3 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1), по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2), по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3), по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО5) и за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 (шесть) месяцев;

- по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6), по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7), по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8), по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9), по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10), и за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 (четыре) месяца;

- по п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Рыбникову А.В. назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.09.2019 года окончательно назначено Рыбников А.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору от 30.09.2019 года с 13.09.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 24 января 2020 года.

Этим же приговором осужден Румянцев В.В, приговор в отношении которого не пересматривается в кассационном порядке.

Рыбников А.В. признан виновным и осужден за совершение 10 квалифицированных краж.

Преступления совершены в период с 17.06.2018 года по 06.08.2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Рыбников А.В, не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступлений, за которые он осужден, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учел его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Ссылается на нахождение на его иждивении семьи, наличие травмы руки, не позволяющей работать в условиях исправительного учреждения.

Полагает, что судом в полной мере не учтено то обстоятельство, что он был трудоустроен, частично возместил ущерб.

Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Рыбникова А.В. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Рыбников А.В. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено в присутствии защитника после консультации с ним, в судебном заседании Рыбников А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Рыбникова А.В. дана правильная юридическая оценка по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1), по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2), по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3), по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО5), по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6), по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7), по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8), по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9), по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10), по п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11).

Наказание Рыбникову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах, установленных законом.

Выводы суда, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированны, соответствуют требованиям уголовного закона. Решение суда о необходимости назначения наказания Рыбникову А.В. в виде лишения свободы является обоснованным.

Положения ч.3 ст.69 УК РФ применены правильно.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства и имевшие место на момент постановления приговора, в том числе те, на которые осужденный ссылается в жалобе, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого Рыбникову А.В. наказания.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Назначенное Рыбникову А.В. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не имеется.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Рыбников А.В. о пересмотре приговора Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 января 2020 года в отношении Рыбникова А.В.

- оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи