Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 7У-3661/2021[77-1405/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Телятниковой И.Н, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 7 октября 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Пятеренко С.С, поддержавшего кассационное представление, а также выступление адвоката Новикова О.А, возражавшего против удовлетворения представления прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 7 октября 2020 года

Разинкин Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 6 марта 2019 года Вельским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 1 июля 2019 года, неотбытый срок указанного дополнительного наказания составлял 5 месяцев 8 дней.

осужден:

по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 6 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Приговором распределены процессуальные издержки.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Разинкин А.Н. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 22 июля 2020 года в Вельском районе Архангельской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Архангельской области Белогуров С.В. просит отменить приговор в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенными при назначении наказания.

В обоснование доводов кассационного представления полагает, что суд не в полной мере учел обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Разинкина А.Н..

Указывает на то, что примененные государством ранее меры ответственности к Разинкину А.Н. оказались излишне мягкими и не позволили достичь предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

По мнению автора представления, назначение повторного наказания в виде обязательных работ, которое ранее не оказало исправительного воздействия, не только не способствует достижению целей уголовного наказания, не оказывает должного воспитательного и превентивного воздействия на виновное лицо, но и формирует чувство безнаказанности, что, в свою очередь, позволяет продолжить заниматься преступной деятельностью.

Считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Разинкину А.Н. целесообразно назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Кроме того, ссылаясь на ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращает внимание на повторный учет судом при назначении наказания обстоятельств, относящихся к признакам состава преступления, поскольку судом, при определении наказания, принято во внимание осуждение Разинкина А.Н. ранее за аналогичное преступление.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления исполняющего обязанности прокурора Архангельской области Белогурова С.В. судебная коллегия приходит к выводу о существенном нарушении судом уголовного закона.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор не может считаться таковым, если при рассмотрении уголовного дела по существу были нарушены общие начала и порядок назначения наказания.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данные требования закона судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Разинкина А.Н. в полной мере выполнены не были.

При назначении Разинкину А.Н. наказания судом не в достаточной степени учтены данные о его личности, а именно наличие судимости, неоднократное привлечение к административной ответственности, в том числе за нарушения в области дорожного движения.

Как следует из приговора Разинкин А.Н. на момент совершения указанного преступления имел непогашенную судимость, ранее подвергался к административной ответственности и, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с 15:00 до 15:25 осуществил движение от дома N 5 1-ой улицы СОТ "Строитель" до дома N 13 по ул. Школьная д. Горка, то есть в дневное время осуществлял движение по территории садового товарищества и населенного пункта, при таких обстоятельствах доводы кассационного представления в части указания на неверное применение судом позиций, изложенных в ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, заслуживают внимание.

Суд апелляционной инстанции, вопреки требованиям ст. 389.9 УПК РФ, обязывающим его проверять, в том числе и справедливость решений суда первой инстанции, свою функцию надлежащим образом также не выполнил.

В связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, выразившихся в назначении чрезмерно мягкого наказания судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор Вельского районного суда Архангельской области от 7 октября 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 ноября 2020 года в отношении Разинкина А.Н. и передать дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ при повторном рассмотрении дела следует устранить допущенные нарушения уголовного закона, а также проверить другие доводы кассационного представления, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить частично.

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от 7 октября 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 ноября 2020 года в отношении Разиннкина Алексея Николаевича отменить, материалы дела передать на новое рассмотрение в Вельский районный суд, в ином составе.

Председательствующий

Судьи