Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-3672/2021[77-1384/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей Ворониной Э.Н, Бушта Л.В, при секретаре Пушкаревой А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора "адрес" Чубыкина А.В. на приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам "адрес" городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Ворониной Э.Н, выступление прокурора Ларионовой Н.М, полагавшей необходимым отменить судебное решение по доводам кассационного представления, выступление осужденных Нагродского Д.А, Архипова М.С, адвоката Новикова О.А. в защиту интересов Архипова М.С, адвоката Хлучина А.А. в защиту интересов Нагродского Д.А. возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Колпинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Островского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы. Постановлением Островского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 8 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом "адрес" по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 5 лет.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление к 1 году 7 месяцам лишения свободы, а по совокупности совершенных преступлений к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тосненского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках.

Данным приговором осужден ФИО11, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам "адрес" городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Колпинского районного суда "адрес"Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 изменен. ФИО11 назначено отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Колпинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в особом порядке судебного рассмотрения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в двух кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО9 в обоснование доводов указывает на существенные нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции при назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Прокурор указывает, что отменяя ФИО1 условное осуждение по приговору Тосненского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и назначая ему наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд нарушил требования ч. 4 ст. 70 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как размер окончательного наказания меньше назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, а вид исправительного учреждения определен без учета наличия в его действиях рецидива преступлений. Кроме того, применяя положения ст. 72 УК РФ, суд, вопреки требованиям закона, применил положения п. "б" ч. 3.1 данной нормы вместо п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Также обращает внимание на то, что суд, применив правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в размере 1 года 7 месяцев лишения свободы, что менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи осуждения.

Просит приговор с учетом положений ст. 401.6 УПК РФ отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участвующих в рассмотрения дела лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

По приговору Колпинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Этим же приговором на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Д. отменено условное осуждение по приговору Тосненского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. По настоящему приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вместе с тем суд не учел, что согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров должно было быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Требования этой нормы уголовного закона при назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров соблюдены не были.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Приговор Колпинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем может быть пересмотрен по основаниям, ухудшающим положение осужденного.

Учитывая, что по данному приговору, назначая осужденному окончательное наказание, суд, в нарушение ч. 4 ст. 70 УК РФ, назначил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, которое по своему размеру меньше неотбытого наказания по предыдущим приговорам, следовательно, судом в отношении ФИО1 нарушен уголовный закон.

При указанных обстоятельствах приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, а кассационное представление прокурора - удовлетворению.

Иные доводы кассационного представления прокурора о виде исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1, подлежат проверке и оценке при новом судебном разбирательстве по уголовному делу, по итогам которого суду надлежит принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, новое преступление совершено в период отбытия предыдущего наказания, то имеются основания полагать, что находясь на свободе, может скрыться от суда до начала нового рассмотрения уголовного дела, в связи с чем суд кассационной инстанции, исходя из положений ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, находит необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.6, 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора "адрес" Чубыкина А.В... удовлетворить.

Приговор Колпинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам "адрес" городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, - отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор и апелляционное постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам "адрес" городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: