Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 7У-3674/2021[77-1314/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сазоновой С.В, судей Панфёровой С.А, Устимова М.А, при секретаре Поята Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Галкина М.С. на приговор мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 21 мая 2020 года и апелляционное постановление Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 26 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Галкина М.С. и в защиту его интересов адвоката Содель В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Зубковой Е.С. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 21 мая 2020 года

Галкин М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Коми, гражданин РФ, судимый:

- 27 августа 2012 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 10 июля 2015 года по отбытию срока наказания;

- 26 января 2016 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 16 октября 2018 года по отбытию срока наказания;

осуждён:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Галкину М.С. изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период нахождения Галкина М.С. под стражей с 21 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 26 ноября 2020 года приговор в отношении Галкина М.С. оставлен без изменения.

Приговором суда Галкин М.С. признан виновным в совершении двух угроз убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в истязании, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Преступления совершены в г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми во время и при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Галкин М.С. выражает несогласие с вынесенным приговором и апелляционным постановлением ввиду их несправедливости и неправильного применения уголовного закона, повлиявших на исход дела.

В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учел аморальное поведение потерпевшей, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и провоцировала его, оказание им медицинской помощи потерпевшей, примирение с неё, оказание ей иной помощи.

Обращает внимание, что суд при назначении наказания необоснованно учел отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку алкогольное опьянение не повлияло на характер его действий.

Просит приговор суда и апелляционное определение изменить, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора района Низовцев И.О. считает её доводы необоснованными, приговор суда и апелляционное постановление законными и подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Галкина М.С. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которыми осужденный согласился как в ходе производства дознания по уголовному делу в сокращённой форме, так и в судебном заседании в порядке особого судопроизводства.

Доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном постановлении, в судебном заседании были исследованы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Обоснованность обвинения для постановления приговора в особом порядке была проверена судом надлежащим образом.

Из предъявленного обвинения следует, что неоднократное нанесение побоев РМП представляло собой определенную линию поведения Галкина М.С. в отношении потерпевшей, охватывалось единым умыслом виновного и с конкретной целью - причинить потерпевшей физические и психические страдания.

При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Галкина М.С. по ч. 1 ст. 117 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ судом дана правильная.

После исследования в судебном заседании данных характеризующих личность виновного, от последнего и его защитника каких-либо замечаний о несогласии с представленными стороной обвинения данными характеризующих личность не поступало.

Наказание Галкину М.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 18, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ и 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, влияния наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Галкину М.С. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Доводы осужденного о необходимости признания смягчающими наказание обстоятельствами аморальное поведение потерпевшей, её нахождение в состоянии опьянения, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно не нашли своего подтверждения, судебная коллегия не находит оснований не согласится с данными выводами.

Назначенное Галкину М.С. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

В связи с тем, что Галкин М.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, новое преступление совершил в период непогашенной судимости, суд обоснованно признал в действиях последнего рецидив преступлений и назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд первой инстанции с учетом личности виновного, который не отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, сделал верный вывод, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Галкина М.С. при совершении преступления, поэтому на законных основаниях, и должным образом мотивировав, признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Галкин М.С. на приговор мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 21 мая 2020 года и апелляционное постановление Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 26 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи С.А. Панфёрова

М.А. Устимов