Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 г. по делу N 7У-3744/2021[77-1379/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Уланова К.В, при секретаре Елышеве Р.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Игрушкина С.С. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятого судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного Игрушкина С.С. - адвоката Смирновой М.П, просившей об изменении приговора, прокурора Пятеренко С.С, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2020 года

Игрушкин С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 30 сентября 2004 года Ломоносовским районным судом Санкт- Петербурга (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2017 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 14 июля 2005 года Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2017 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ); ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании постановления Островского городского суда Псковской области от 26 апреля 2007 года освобожденный условно-досрочно на 2 года 13 дней;

- 6 мая 2008 года Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2017 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ); п. "в" ч. 2 ст. 158; п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ); п. "а" ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ); п. "а" ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ); п. "а" ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ); п. "а" ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ); п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ); п. "а" ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ); ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ); п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ); п. "а" ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ); п. "а" ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ); п. "а" ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ); ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ); на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2011 года освобожденный условно- досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней;

- 9 декабря 2013 года Петродворцовым районным судом Санкт- Петербурга (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ); п. "в" ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ); п. "в" ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420- ФЗ); п. "в" ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ); п. "в" ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420- ФЗ), ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ); ч. 1 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ); ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ); ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ); на основании ч. 3 ст. 69, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденный 25 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в период с 25 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Игрушкин С.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Игрушкин С.С. выражает несогласие с судебным решением. Обращает внимание на необоснованное признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства особо опасного рецидива преступлений, в то время как согласно ст. 63 УК РФ таковым должен признаваться рецидив преступлений. Полагает, что допущенное нарушение уголовного закона повлекло за собой назначение ему несправедливого, более строгого наказания. По изложенным обстоятельствам просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, судебное решение- без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что Игрушкин С.С. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнёс признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Игрушкина С.С, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, обоснованно установив его вид как особо опасный. Требования закона в этой части судом не нарушены, в связи с чем доводы Игрушкина С.С. о неправильном учете отягчающего наказания обстоятельства являются несостоятельными.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, необходимости его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Игрушкина С.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2020 года в отношении Игрушкина С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного-без удовлетворения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Григорьева Ю.А.

Уланов К.В.