Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 7У-3765/2021[77-1283/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей: Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К, при ведении протокола судебного заседания секретарем Патракеевым А.В, рассмотрела материалы уголовного дела N 1-143/2020 по кассационной жалобе осужденного Чуркина В.Е. о пересмотре приговора Ижемского районного суда Республики Коми от 7 октября 2020 года и апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В, выступление осужденного Чуркина В.Е. и его защитника - Шатохина А.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Атласова А.В, полагавшего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 7 октября 2020 года

Чуркин Владимир Евгеньевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.3141, ч.1 ст.139 УК РФ с назначением наказания:

по ч.1 ст.3141 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании положений ч.2 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 22 декабря 2020 года приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 7 октября 2020 года в отношении Чуркина В.Е. изменен.

Из приговора исключено указание на судимость по приговору Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 11 января 2011 года.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 22 декабря 2020 года, с зачетом в срок назначенного наказания времени содержания Чуркина В.Е. под стражей с 7 октября 2020 года по 21 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Чуркин В.Е. признан виновным в совершении: в период с 1 июня 2020 года по 29 июня 2020 года уклонения от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; 27 июня 2020 года незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены Чуркиным В.Е. на территории Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Чуркин В.Е. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, указывает на их незаконность и просит отменить приговор суда первой инстанции.

Полагает, что выводы суда о наличии у него денежных средств для прибытия к месту постановки на учет не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оспаривает факт получения при освобождении из исправительного учреждения денежных средств в сумме 2 924 руб. 40 коп. Утверждает, что не смог вовремя прибыть к месту своего жительства только вследствие отсутствия денежных средств, что не было учтено судом.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чуркина В.Е. заместитель прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми ФИО10 указывает на отсутствие оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений и просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела N 1-143/2020, поступившего из Ижемского районного суда Республики Коми, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности, закрепленных ст.ст. 14, 15 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Чуркина В.Е. соответствует требованиям ст.ст.307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации его действий.

Правильность юридической квалификации действий Чуркина В.Е. по ч.1 ст.139 УК РФ, доказанность его виновности по данной статье в кассационной жалобе не оспариваются и сомнений не вызывают.

Выводы суда о виновности осужденного Чуркина В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141, ч.1 ст.139 УК РФ сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств.

В силу требований ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Чуркина В.Е. обвинительного приговора.

Выводы суда о непротиворечивости положенных в обоснование приговора доказательств, а также об их допустимости и достоверности являются верными.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе события преступлений, виновность Чуркина В.Е. в их совершении, форма вины осужденного, мотив его действий.

Факт наличия у осужденного денежных средств при освобождении из исправительной колонии и его действия с момента освобождения до прибытия на регистрацию в ОМВД России по Усть-Цилемскому району Республики Коми получили надлежащую оценку суда. Выводы суда по оценке указанных обстоятельств сомнений в обоснованности не вызывают.

Учитывая верно установленные судом фактические обстоятельства дела, юридическая квалификация действий Чуркина В.Е. по ч.1 ст.3141, ч.1 ст.139 УК РФ является правильной.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что он не имел возможности вовремя прибыть к месту своего жительства, ввиду отсутствия денежных средств, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, согласно копии справки об освобождении Чуркина В.Е. N008123 от 25 мая 2020 года, с учетом следования Чуркина В.Е. в "адрес" Республики Коми, он получил железнодорожный билет, деньги на дорогу и прочие выдачи (т.1 л.д.42). Согласно копии предписания от 25 мая 2020 года Чуркин В.Е. был обязан прибыть не позднее 29 мая 2020 года к месту жительства в "адрес" и впоследствии явиться в ОМВД России по Усть-Цилемскому району Республики Коми для постановки на учет(т.1 л.д.41). Из оглашенных в судебном заседании показаний Чуркина В.Е. в качестве обвиняемого следует, что полученные при освобождении денежные средства он потратил на спиртные напитки. Приехав 28 мая 2020 года в г.Ухта он остановился у своей сестры - ФИО13 и добираться к месту своего жительства, а также прибывать в ОМВД России по Усть-Цилемскому району Республики Коми не желал, поскольку понимал возможность наложения на него ограничений на свободу передвижения. Приехав 4 июня 2020 года в с.Замежное он также употреблял спиртные напитки и уклонялся от явки в ОМВД, хотя знал, что его ищут сотрудники полиции (т.1 л.д.72-75, 76-78, 135-139, 153-155). Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 также подтвердили наличие у осужденного возможности своевременно явиться для постановки на учет в ОМВД.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к верному выводу, что Чуркин В.Е, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из места лишения свободы, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельств, исключающих возможность осуждения Чуркина В.Е. за совершение указанных преступлений, не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного фактически сводятся к просьбе о переоценке исследованных судом доказательств, оснований для чего не имеется.

Нарушений требований ст.297 УПК РФ либо процессуальных прав осужденного, влекущих отмену обжалуемых судебных решений в кассационном порядке, в ходе производства по делу не допущено.

Наказание осужденному Чуркину В.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Чуркину В.Е. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ мотивированы надлежащим образом и являются верными.

Назначенное осужденному Чуркину В.Е. наказание соответствует тяжести преступлений, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора Ижемского районного суда республики Коми от 7 октября 2020 года и внес в него изменения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы по всем доводам кассационной жалобы осужденного, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Чуркина Владимира Егеньевича о пересмотре приговора Ижемского районного суда Республики Коми от 7 октября 2020 года и апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 22 декабря 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи