Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 7У-3858/2021[77-1417/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Устимова М.А, судей Кураковой С.С, Нагуляк М.В, при ведении протокола помощником Бенгард Е.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 4 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 1 октября 2020 года в отношении Ворошилова П.С. и Ворошилова А.С..

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления прокурора, выступление прокурора Зубковой Е.С, поддержавшей доводы кассационного представления прокурора об отмене приговора и апелляционного определения, осужденного Ворошилова П.С. и в защиту его интересов адвоката Воронина К.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 4 июня 2020 года

Ворошилов П.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 11 октября 2018 года Плесецким районным судом Архангельской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осуждён:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 октября 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 октября 2018 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 8 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ворошилов А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, несудимый, осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей указанных в приговоре.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, взысканы процессуальные издержки.

Этим же приговором осужден Каренских В.С, в отношении которого кассационное представление прокурора не принесено.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 1 октября 2020 года приговор в отношении Ворошилов П.С. и Ворошилов А.С. изменен:

- действия Ворошилова П.С. переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- действия Ворошилова П.С. переквалифицированы с двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ на одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено 1 год лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Плесецкого районного суда от 11 октября 2018 года;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 октября 2018 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- действия Ворошилова А.С. переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ворошиловы П.С. и А.С. с учетом апелляционного определения признаны виновными и осуждены за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица; Ворошилов П.С. также за угрозу убийством, кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены 16, 17 ноября и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" во время и при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Архангельской области Белогурова С.В. указывает на незаконность приговора и апелляционного определения в виду неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, так как повлекло вынесение судебного решения, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а также назначение Ворошиловым П.С. и А.С. несправедливого наказания в виду чрезмерной мягкости.

В обоснование кассационного представления указывает, что судебная коллегия в апелляционном определении не привела мотивы, по которым сочла причиненный Щербаковой ущерб малозначительным. Считает, что судебная практика по прекращению уголовного преследования за квалифицированные хищения за малозначительностью противоречит основам дифференциации ответственности, установленным законодателем и неотвратимости уголовного наказания за совершенные преступления, а также предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ принципу уголовного судопроизводства защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений.

Обращает внимание, что суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции в нарушение требований ч. 5 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 70 УК РФ назначили Ворошилову П.С. наказание существенно меньше неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Просит приговор и апелляционное определение в отношении Ворошиловых отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Статьей 401.6 УПК РФ установлено, что пересмотр в кассационном порядке приговора, определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Такие нарушения судами были допущены.

Как видно из материалов уголовного дела, Ворошилов П.С. обвиняется в совершении 16, 17 ноября, ДД.ММ.ГГГГ тяжкого и средней тяжести преступлений.

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 октября 2018 года Ворошилов П.С. был осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 55 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием при условном осуждении следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

В данном случае итоговое наказание, назначенное Ворошилову П.С. на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ как судом первой инстанции (2 года 9 месяцев лишения свободы), так и апелляционным судом (2 года 3 месяца лишения свободы), существенно меньше неотбытой части наказания по приговору от 11 октября 2018 года (2 года 10 месяцев лишения свободы), что противоречит закону.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия переквалифицировала действия Ворошиловых П.С. и А.С. с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ, при этом не привела мотивы, по которым сочла причиненный Щ.С.А. ущерб малозначительным, не учла способ хищения чужого имущества - с незаконным проникновением в жилище, что существенно повышает степень общественной опасности содеянного.

Судебная коллегия считает, что прекращение уголовного преследования за квалифицированные хищения за малозначительностью противоречит основам дифференциации ответственности, установленным законодателем и неотвратимости уголовного наказания за совершенные преступления, а также предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ принципу уголовного судопроизводства защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений.

Таким образом, суды допустили существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, выразившееся в назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено правилами назначения наказания ч. 4 ст. 70 УК РФ, а также повлекло незаконное освобождение Ворошилова П.С. и Ворошилова А.С. от уголовной ответственности за содеянное и назначение им чрезмерно мягкого наказания.

В этой связи, в силу ст. 401.15 УПК РФ, учитывая соблюдение требований ст. 401.6 УПК РФ, приговор от 4 июня 2020 года и апелляционное определение от 1 октября 2020 года в отношении Ворошиловых П.С. и А.С. подлежат отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Принимая во внимание данные о личности Ворошилова П.С, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, а в отношении Ворошилова А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление и.о. прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить.

Приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 4 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 1 октября 2020 года в отношении Ворошилов П.С. и Ворошилов А.С. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Плесецкий районный суд Архангельской области в ином составе суда.

Избрать в отношении Ворошилова П.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 21 сентября 2021 года включительно.

Избрать в отношении Ворошилова А.С. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий М.А. Устимов

Судьи С.С. Куракова

М.В. Нагуляк