Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 7У-3902/2021[77-1340/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при секретаре Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Наумовой Г.А. в защиту осужденного Щекина А.Ф. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, выступление осужденного Щекина А.Ф. и адвоката Наумовой Г.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Дибирова М.Д, полагавшего необходимым отменить судебное решение, дело передать на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2018 года

Щекин А.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчислен срок наказания со дня фактического задержания Щекин А.Ф.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время заключения Щекина А.Ф. под стражей с 01.02.2017 года по 03.02.2017 года, а также со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу 10.01.2019 года.

Щекин А.Ф. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено 1 февраля 2017 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Наумова Г.А. в защиту осужденного Щекина А.Ф. просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

В обоснование жалобы указывает, что приговор в отношении Щекина А.Ф. необоснованно постановлен в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ, поскольку подсудимый по состоянию здоровья не мог участвовать в судебных заседаниях.

Анализируя исследованные по делу доказательства, обращает внимание, что при осмотре автомашины Щекина А.Ф в качестве понятого участвовал только ФИО1 - курсант школы милиции, второй понятой отсутствовал; данное обстоятельство является нарушением уголовно-процессуального законодательства, и должно было повлечь признание акта досмотра автомашины " "данные изъяты"" недопустимым доказательством.

Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре", полагает, что недопустимыми должны признаваться и доказательства, полученные на основании незаконно добытых, как являющиеся производными от них.

Указывает, что после объявления в розыск, Щекин А.Ф. 23.09.2020 года был задержан сотрудниками полиции и направлен для отбывания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Просит при отмене приговора с учетом состояния здоровья Щекина А.Ф. изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021 года в порядке п.2 ч.2 ст.401.10 УПК РФ кассационная жалоба адвоката Наумовой Г.А. передана для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и постановления о её передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч.1 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

В соответствии с положениями ч.5 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Согласно материалам уголовного дела N1-27/2018, Щекин А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В ходе предварительного следствия Щекину А.Ф. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2017 года по поступившему в отношении Щекина А.Ф. уголовному делу было назначено судебное заседание на 4 июля 2017 года, мера пресечения Щекину А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

В последующем рассмотрение уголовного дела неоднократно откладывалось в связи с тем, что подсудимый не являлся в судебное заседание.

Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2018 года Щекину А.Ф. изменена мера пресечения на заключение под стражу, последний объявлен в розыск, производство по делу приостановлено. Постановлением судьи от 6 ноября 2018 года производство по уголовному делу возобновлено, судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого на основании ч.5 ст.247 УПК РФ и 28 декабря 2018 года в отношении Щекина А.Ф. постановлен приговор, вступивший в законную силу 10 января 2019 года.

В настоящее время Щекин А.Ф. содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и его защитник ходатайствует об отмене приговора.

В силу ч.2 ст.401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство в отношении Щекина А.Ф. проведено в его отсутствие, в период, когда он находился в розыске по причине уклонения от явки в суд.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Щекина А.Ф. по ходатайству осужденного и его защитника подлежит отмене, а дело - передаче в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение в ином составе суда.

Принимая во внимание, что Щекин А.Ф. обвиняется в совершении тяжкого преступления, нарушил избранную меру пресечения, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, а также в целях надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.97, 98 и 255 УПК РФ, считает необходимым избрать Щекину А.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для избрания в отношении Щекина А.Ф. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Наумовой Г.А. - удовлетворить частично.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2018 года в отношении Щекин А.Ф. отменить, передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать Щекину А.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 17 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи