Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 7У-3933/2021[77-1406/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А, судей Нагуляк М.В, Кураковой С.С, при помощнике судьи Антонове А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Чачуа Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 3.07.2020.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления защитника Семенова М.В, подержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Маяковой С.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 3.07.2020

Чачуа Георгий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 11.08.2016 Ломоносовским районным судом г. Архангелшьска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 15.12.2016 мировым судьей судебного участка N 8 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления", ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден 10.12.2019 по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 3.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору Чачуа Г.А. признан виновным в совершении 8.02.2020 в г. Архангельске кражи при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Чачуа Г.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. По мнению осажденного, суд назначил наказание в большем размере, чем предусмотрено УК РФ при условии применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и наличии явки с повинной. Считает, что, поскольку иск не заявлен, то фактически ущерб возмещен. Полагает, что суд не учел принесение им извинений потерпевшему, необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Украинчук М.А. полагает, что осужденному назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Данное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ: содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Чачуа Г.А, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы правильно. Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступлений в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, принесения извинений потерпевшему, обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступления.

Все имеющие значение для назначения осужденному наказания обстоятельства были учтены. Данных, свидетельствующих о возмещении им потерпевшему причиненного преступлением ущерба не имеется. Доводы Чачуа Г.А. о наличии явки с повинной не подтверждаются материалами дела, в которых явка с повинной отсутствует.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

оставить кассационную жалобу Чачуа Георгия Алексеевича на приговор мирового судьи судебного участка N 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 3.07.2020 без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Устимов

Судьи: М.В. Нагуляк

С.С. Куракова