Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 7У-3936/2021[77-1398/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Снегирёва Е.А, при секретаре Деминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кабанова Д.В. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2020 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского от 23 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В, выступления осужденного Кабанова Д.В. и адвоката Ивановой В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2020 года

Кабанов Дмитрий Викторович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужденный 02.12.2019 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка N4 Санкт-Петербурга по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто полностью, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранная Кабанову Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, последний взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 24.07.2019 по 26.07.2019 и содержания под стражей с 21.10.2020 до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО7 о возмещении имущество вреда удовлетворен в полном объеме. С Кабанова Д.В. в пользу ФИО7 взыскано в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты" рублей.

Гражданский иск ФИО8 о возмещении имущественного вреда удовлетворен частично. С Кабанова Д.В. в пользу ФИО8 взыскано в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты" рублей.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2020 года приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2020 года изменен:

- постановлено указать в резолютивной части приговора о назначении Кабанову Д.В. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осужден данным приговором и приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 2 декабря 2012 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- зачтено отбытое наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Санкт-Петербурга мирового судьи участка N 4 Санкт-Петербурга от 2 декабря 2012 года с применением ст.71 УК РФ, - в остальной части приговор оставлен без изменения.

Кабанов Д.В. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 12 часов 30 минут о 14 часов 00 минут 23 июля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кабанов Д.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчив наказание, поскольку при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики с места работы, имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Мамедова А.А. опровергает доводы жалобы и просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в отношении Кабанова Д.В. не допущено.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кабановым Д.В. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Кабанов Д.В. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом были правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился Кабанов Д.В, обоснованно и подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Наказание осужденному Кабанову Д.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного в результата преступления, положительную характеристику.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно учел рецидив преступлений.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Кабанову Д.В. наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Оснований для применения ст. ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не нашел.

Назначенное Кабанову Д.В. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым и чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2020 года и внес в него соответствующие изменения.

Доводы кассационной жалобы осужденного аналогичны доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, они являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и правильно признаны несостоятельными с приведением подробных мотивов принятого решения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение приговора в отношении Кабанова Д.В, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебных решений в отношении Кабанова Д.В. по доводам кассационной жалобы осужденного не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2020 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского от 23 декабря 2020 года в отношении Кабанова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кабанова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: