Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 7У-3996/2021[77-1604/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Григорьевой Ю.А, судей Котиковой О.М, Телятниковой И.Н, при ведении протокола секретарём Соколовой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего - Управления Министерства культуры РФ по Северо-Западному федеральному округу Ермакова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 22 октября 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении Блинова С.Ю. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и апелляционное постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления представителей потерпевшего А.А, Н.М, прокурора Гребневой Ю.В, просивших об отмене судебных решений, защитника осуждённого Блинова С.Ю. - адвоката Зозули П.А, просившего суд принять решение на основании закона, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 15 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 22 октября 2020 года прекращено уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства в отношении

Блинова Станислава Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", ранее не судимого, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 243 УК РФ.

Блинов С.Ю. подозревался в совершении в период с 1 октября 2019 года по 11 декабря 2019 года производства земляных и строительных работ на объекте культурного наследия "Водоподводящая система Петергофа, 1720-1721 годы" в Ломоносовском районе Ленинградской области.

Апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 января 2021 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя потерпевшего - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего выражает несогласие с постановлением мирового судьи и апелляционным постановлением, просит их отменить, утверждая о незаконности признания Управления Министерства культуры РФ по Северо-Западному федеральному округу потерпевшим по делу, поскольку объект культурного наследия расположен на земельном участке, принадлежащем гражданину РФ М.З... Автор жалобы обращает внимание на возмещение Блиновым С.Ю. вреда от преступления в размере 1 059 325 рублей, который фактически составляет 6 411 0034 рубля 20 копеек, помимо этого при перечислении возмещения Блинов указал неверный код классификации доходов, соответственно, не возместил ущерб, кроме того, утверждает, что Управление лишено возможности принимать денежные платежи.

В возражениях заместитель прокурора Ломоносовского района ленинградской области Келин А.И. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом по данному делу.

По положениям Конституции Российской Федерации, ее ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47, а также корреспондирующих ей международно-правовых актов (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), составляющих в силу ч. 4 ст. 15 и ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации часть правовой системы Российской Федерации, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путём рассмотрения его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что такое разбирательство должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, то есть судом, компетенция которого по рассмотрению данного дела определяется правилами подсудности, предусмотренными в уголовно-процессуальном законе.

Из материалов дела видно, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Блинова С.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 243 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, рассмотрено мировым судьёй судебного участка N 52 Ломоносовского района Ленинградской области.

Вместе с тем силу ч. 1 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 243 Уголовного кодекса Российской Федерации из дел, подсудных мировому судье, исключены, соответственно, данное дело подсудно районному суду.

Таким образом, мировой судья судебного участка N 52 Ломоносовского района Ленинградской области принял к своему производству ходатайство следователя и разрешилего по существу в нарушение уголовно-процессуального закона незаконным составом суда в связи с нарушением правил подсудности. Указанная ошибка судом апелляционной инстанции не устранена.

Допущенные судами при вынесении оспариваемых постановлений нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, в связи с чем и в силу ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации служат основанием для отмены в кассационном порядке. Дело подлежит передаче в Ломоносовский районный суд Ленинградской области на новое судебное разбирательство по существу по правилам первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе представителя потерпевшего, подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 22 октября 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении Блинова Станислава Юрьевича и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и апелляционное постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 января 2021 года отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции - Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Судьи: