Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-4097/2021[77-1412/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей: Бушта Л.В. и Ворониной Э.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой А.Д, рассмотрела материалы уголовного дела N1-315/2020 по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю. о пересмотре приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2020 года в отношении Галкина Д.В.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В, выступление защитника осужденного Галкина Д.В. - адвоката Максимова К.А, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Гусевой А.В, полагавшей отменить приговор по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2020 года

Галкин Дмитрий Валерьевич, "данные изъяты"

осужден по ч.2 ст.2911 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор Тосненского городского суда от 12 октября 2020 года не пересматривался.

Галкин Д.В. осужден в порядке, установленном ст.316 УПК РФ за совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено осужденным 25 марта 2018 года на территории Тосненского района Ленинградской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинградской области ФИО8 ссылается на допущенные судом нарушения уголовного закона при назначении наказания осужденному Галкину Д.В, которые исказили суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Обращает внимание, что в момент совершения указанного умышленного преступления Галкин Д.В. являлся старшим инспектором дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России. Полагает, что назначенное осужденному наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку в нарушение требований п."о" ч.1 ст.63 УК РФ суд не признал отягчающим наказание Галкина Д.В. обстоятельством "совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел". Считает, что назначенный Галкину Д.В. размер и вид наказания не отвечают положениям ст.ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом изложенного, просит приговор от 12 октября 2020 года в отношении Галкина Д.В. отменить и уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда.

В возражениях на кассационное представление заместителя прокурора Ленинградской области защитник осужденного Галкина Д.В. - адвокат Максимов К.А. ссылается на отсутствие оснований для отмены приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2020 года и просит оставить кассационное представление без удовлетворения.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Ленинградской области по материалам уголовного дела N 1-315/2020, поступившего из Тосненского городского суда Ленинградской области, судебная коллегия полагает необходимым отменить оспариваемые заместителем прокурора Ленинградской области судебные решения на основании положений ст.401.6, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Уголовное дело в отношении Галкина Д.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор не отвечает требованиям указанной статьи, если при рассмотрении уголовного дела были нарушены общие начала и порядок назначения наказания.

В силу положений ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании требований ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд установил, что на момент совершения преступления Галкин Д.В. являлся старшим инспектором дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, то есть сотрудником органа внутренних дел, и признал его виновным в совершении умышленного преступления. При этом приговор не содержит указаний на использование Галкиным Д.В. при совершении преступления своего служебного положения.

В силу положений п. "о" ч.1 ст.63 УК РФ совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел является обстоятельством, отягчающим наказание.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии отягчающих наказание Галкина Д.В. обстоятельств не основан на нормах закона, что повлекло назначение осужденному несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Довод кассационного представления в данной части является верным.

Таким образом, судом не учтены надлежащим образом все имеющие в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ обстоятельства, что не отвечает принципу справедливости, не способствует достижению целей уголовного наказания и является нарушением закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Следовательно, оспариваемый заместителем прокурора Ленинградской области приговор в отношении Галкина Д.В. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе.

Доводы кассационного представления о невозможности достижения целей наказания без назначения Галкину Д.В. более строгого вида наказания не подлежат рассмотрению на данной стадии в силу положений ч.7 ст.401.16 УПК РФ, поскольку в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе: устанавливать или считать доказанным факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им; предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими; принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания; предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, 401.13, ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Ленинградской области удовлетворить частично.

Приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2020 года в отношении Галкина Дмитрия Валерьевича отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Тосненский городской суд Ленинградской области со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи