Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2021 г. по делу N 8Г-5882/2021[88-8966/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Шкарупиной С.А, Устимова М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-2214/2020 по исковому заявлению Литовченко Е. В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга об оспаривании решения, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию, по кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Литовченко Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга (далее также Управление, пенсионный орган) о признании незаконным решение ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга N 405881/19 от 19 июня 2019 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязании включить в страховой стаж периоды её работы: с 14 сентября 1987 года по 22 августа 1988 года в должности старшей пионервожатой в восьмилетней школе N 361 Московского района г. Ленинграда; с 01 сентября 1988 года по 31 августа 1989 года в должности старшей пионервожатой в восьмилетней школе N 511 Московского района г. Ленинграда; с 12 декабря 2007 года по 18 декабря 2008 года, с 21 декабря 2008 года по 17 марта 2009 года, с 19 марта 2009 года по 23 марта 2009 года, с 27 марта 2009 года по 16 августа 2009 года, с 23 августа 2009 года по 02 сентября 2009 года в должности заместителя директора по воспитательной работе в МОУ среднего (полного) общего образования с углубленным изучением предметов художественно-эстетических дисциплин "Школа N 581", с последующей реорганизацией в ГОУ лицей N 581 Приморского района Санкт-Петербурга; обязании досрочно назначить страховую пенсию истцу с момента первичного обращения, то есть с 11 апреля 2019 года.

В обоснование требований истец указала, что решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга 405881/19 от 19 июня 2019 года ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием 25 лет требуемого стажа педагогической деятельности. С таким решением она не согласна, полагала, что оно противоречит действующему законодательству.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Литовченко Е.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2020 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований Литовченко Е.В. о включении в специальный стаж периодов работы в должности заместителя директора по воспитательной работе и досрочном назначении страховой пенсии по старости, принятом в указанной части нового решения об обязании ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга включить в специальный стаж работы Литовченко Е.В. период работы с 12 декабря 2007 года по 23 апреля 2008 года, с 01 сентября 2008 года по 18 декабря 2008 года, с 21 декабря 2008 года по 17 марта 2009 года, с 19 марта 2009 года по 23 марта 2009 года, с 27 марта 2009 года по 16 августа 2009 года, с 23 августа 2009 года по 02 сентября 2009 года и назначить досрочно Литовченко Е.В. страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 11 апреля 2020 года. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе начальник Управления Никохина Г.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения в части включения в специальный стаж работы Литовченко Е.В. период работы в должности заместителя директора по воспитательной работе и назначить досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 11 апреля 2020 года, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права. Указывает в доводах жалобы на то, что суммирование различных видов педагогических работ (по должности учителя и заместителя директора по воспитательной работе действующим законодательством не предусмотрено.

От Литовченко Е.В. в лице адвоката Смирновой Е.В. поступили письменные возражения на кассационную жалобу, в которых полагает приведенные в ней доводы несостоятельными и просит обжалуемое судебное постановление оставить без изменения.

В судебном заседании Литовченко Е.В, её представитель адвокат Смирнова Е.В. возражали относительно доводов кассационной жалобы и просили обжалуемое судебное постановление оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснение стороны истца, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку судебное постановление суда апелляционной инстанции обжалуются только в указанной выше части, то судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции проверила законность и обоснованность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора, и они выразились в следующем.

При рассмотрении возникшего спора судами установлено, что Литовченко Е.В. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербурга N от ДД.ММ.ГГГГ отказано истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон о страховых пенсиях) в связи с отсутствием 25 лет требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

В стаж педагогической деятельности в соответствии по указанному основанию учтены следующие периоды (по второму варианту оценки пенсионных прав): с 14 сентября 1987 года по 22 августа 1988 года в должности старшей пионервожатой в восьмилетней школе N361 Московского района г. Ленинграда; с 01 сентября 1988 года по 31 августа 1998 года в должности старшей пионервожатой в восьмилетней школе N 511 Московского района г. Ленинграда;

В стаж педагогической деятельности в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона о страховых пенсиях не учтены следующие периоды: с 12 декабря 2007 года по 18 декабря 2008 года, с 21 декабря 2008 года по 17 марта 2009 года, с 19 марта 2009 года по 23 марта 2009 года, с 27 марта 2009 года по 16 августа 2009 года, с 23 августа 2009 года по 02 сентября 2009 года в должности заместителя директора по воспитательной работе в МОУ среднего (полного) общего образования с углубленным изучением предметов художественно-эстетических дисциплин "Школа N 581", с последующей реорганизацией в ГОУ лицей N 581 Приморского района Санкт-Петербурга, поскольку педагогическая деятельность осуществлялась на 0, 75 ставки и 0, 5 ставки рабочего времени, что противоречит пункту 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

Согласно справке СПб ГКУ "Централизованная бухгалтерия Администрации Приморского района" N б/н от 12 марта 2019 года, Литовченко Е.В. работала в ГБОУ школа N 587 Приморского района в должности учителя с 04 апреля 1995 года (пр. N 238 от 04.04.1995 г.) по 14 августа 2011 года (пр. N 307 от 06.06.2011 г.) с нагрузкой: 12 декабря 2007 года - 31 декабря 2007 года - 0, 75 ставки заместителя директора по воспитательной работе и 1 ставка учителя; 01 января 2008 года - 23 апреля 2008 года - 0, 75 ставки заместителя директора по воспитательной работе и 0, 83 ставки учителя; 24 апреля 2008 года - 31 августа 2008 года - 0, 75 ставки заместителя директора по воспитательной работе; 01 сентября 2008 года - 31 декабря 2008 года - 0, 5 ставки заместителя директора по воспитательной работе и 0, 83 ставки учителя английского языка; 01 января 2009 года - 02 сентября 2009 года - 0, 5 ставки заместителя директора по воспитательной работе и 1 ставка учителя английского языка.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периодов её работы в должности заместителя директора по воспитательной работе в МОУ среднего (полного) общего образования с углубленным изучением предметов художественно-эстетических дисциплин "Школа N 581", с последующей реорганизацией в ГОУ лицей N 581 Приморского района Санкт-Петербурга, суд первой инстанции исходил из того, что работа истца на 0, 5 либо 0, 75 ставки заместителя директора по воспитательной работе нельзя рассматривать как имевшую место в условиях нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством (т.е. за ставку заработной платы), в связи с чем оснований для включения указанных периодов работы в льготный стаж не имеется.

С такими выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции.

Отменяя решение суда в данной части и удовлетворяя требования Литовченко Е.В. о включить в специальный стаж названный период работы в должности заместителя директора по воспитательной работе и обязывая назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона о страховых пенсиях с 11 апреля 2020 года, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при суммировании нормы рабочего времени, связанной с педагогической нагрузкой, у истца по основному месту работы в должности заместителя директора по воспитательной работе в МОУ среднего (полного) общего образования с углубленным изучением предметов художественно-эстетических дисциплин "Школа N 581" в совокупности с работой по совместительству в должности учителя английского языка, составляет норму педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы, что дает основание для включения в специальный стаж работы истца периодов работы: с 12 декабря 2007 года по 23 апреля 2008 года, с 01 сентября 2008 года по 18 декабря 2008 года, с 21 декабря 2008 года по 17 марта 2009 года, с 19 марта 2009 года по 23 марта 2009 года, с 27 марта 2009 года по 16 августа 2009 года, с 23 августа 2009 года по 02 сентября 2009 года; с учетом данного периода работы специальный стаж истца составляет более 25 лет, что давало ей право на назначение досрочно страховую пенсии по старости с даты возникновения права с учетом положений части 1.1 статьи 30 Федерального закона о страховых пенсиях, то есть с 11 апреля 2020 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что данный вывод суда апелляционной инстанции сделан при неправильном применении и толковании норм материального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом о страховых пенсиях.

Право на страховую пенсию по старости, как предусмотрено частью 1 статьи 8 Федерального закона о страховых пенсиях, имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона о страховых пенсиях.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В частности, трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (подпункт 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона о страховых пенсиях).

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона о страховых пенсиях, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона о страховых пенсиях).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона о страховых пенсиях).

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона о страховых пенсиях Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665).

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона о страховых пенсиях при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в частности, список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список от 29 октября 2002 года N 781).

Пунктом 1 раздела "Наименование должностей" Списка от 29 октября 2002 года N 781, подлежащего применению к спорным отношениям, предусмотрены должность учителя, а также должность заместителя директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом, а пунктом 1.1 раздела "Наименование учреждений" этого же списка - общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 (далее - Правила от 29 октября 2002 года N 781), определено, что периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29 октября 2002 года N 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

Особенности исчисления специального стажа руководителей учреждений для детей - директора (начальника, заведующего), а также заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом - установлены пунктом 8 Правил от 29 октября 2002 года N 781.

Согласно подпункту "б" пункта 8 Правил от 29 октября 2002 года N 781 в стаж работы засчитывается выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа, в частности в должности заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в том числе в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.

Из изложенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Такое право имеют учителя, осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в школах всех наименований. Периоды их работы после 01 сентября 2000 года по общему правилу засчитываются в специальный стаж при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (пункт 4 Правил от 29 октября 2002 года N 781). Работа в должности заместителя директора по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, в школах всех наименований засчитывается в специальный стаж независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы (подпункт "б" пункта 8 Правил от 29 октября 2002 года N 781).

Таким образом, Правилами от 29 октября 2002 года N 781 определены различные критерии зачета в специальный стаж лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периодов работы в должностях, предусмотренных Списком от 29 октября 2002 года N 781: для учителей - это выполнение (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, для заместителя директора по учебно-воспитательной работе общеобразовательной школы - это выполнение работы в указанной должности при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством.

Суммирование педагогической нагрузки заместителя директора школы с учебной нагрузкой учителя при неполной нагрузке, в целях пенсионного обеспечения действующим законодательством не предусмотрено.

С учетом изложенного выводы суда апелляционной инстанции о выполнении истцом в названные выше периоды нормы педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы, исходя из суммирования нормы рабочего времени, связанной с педагогической нагрузкой, у истца по основному месту работы в должности заместителя директора по воспитательной работе в совокупности с работой по совместительству в должности учителя английского языка, являются законными и необоснованными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании приведенных выше норм материального права.

В силу части 1 статьи 333 Трудового кодекса Российской Федерации для педагогических работников устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени не более 36 часов в неделю.

В зависимости от должности и (или) специальности педагогических работников с учетом особенностей их труда продолжительность рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы), порядок определения учебной нагрузки, оговариваемой в трудовом договоре, и основания ее изменения, случаи установления верхнего предела учебной нагрузки педагогических работников определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 3 статьи 333 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Инструкцией о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, утвержденной приказом Минпроса СССР от 16 мая 1985 года N 94, постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2003 года N 191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников" (утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 года N 603), приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 24 декабря 2010 года N 2075 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников", приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 22 декабря 2014 года N 1601 "О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре" норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы) составляла 18 часов в неделю - для учителей 5 - 11 (12) классов общеобразовательных учреждений.

Исходя из приведенного правового регулирования периоды работы в должности учителя в общеобразовательных учреждениях - школах всех наименований - засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы педагогической или учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы, - 18 часов в неделю.

Между тем, обстоятельства наличия либо отсутствия в спорные периоды необходимого объема преподавательской нагрузки (учителя английского языка) судом апелляционной инстанции не проверялись, соответствующая оценка таким обстоятельствам в судебном акте не приведена.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду изложенного апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2020 года в той части, которой отменено решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года и по делу принято новое решение об обязании ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга включить в специальный стаж работы Литовченко Е.В. период работы с 12 декабря 2007 года по 23 апреля 2008 года, с 01 сентября 2008 года по 18 декабря 2008 года, с 21 декабря 2008 года по 17 марта 2009 года, с 19 марта 2009 года по 23 марта 2009 года, с 27 марта 2009 года по 16 августа 2009 года, с 23 августа 2009 года по 02 сентября 2009 года и назначить досрочно Литовченко Е.В. страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 11 апреля 2020 года, нельзя признать законным и обоснованным, оно в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением дела в данной части на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в указанной части в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, требованиями процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2020 года отменить в той части, которой отменено решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года и по делу принято новое решение об обязании ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга включить в специальный стаж работы Литовченко Е.В. период работы с 12 декабря 2007 года по 23 апреля 2008 года, с 01 сентября 2008 года по 18 декабря 2008 года, с 21 декабря 2008 года по 17 марта 2009 года, с 19 марта 2009 года по 23 марта 2009 года, с 27 марта 2009 года по 16 августа 2009 года, с 23 августа 2009 года по 02 сентября 2009 года и назначить досрочно Литовченко Е.В. страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 11 апреля 2020 года.

В данной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи