Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 г. по делу N 8Г-5904/2021[88-9967/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бочкарева А.Е, судей Лебедева А.А, Птоховой З.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и штрафа, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лебедева А.А, пояснения представителя ФИО1 - ФИО8, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам в качестве аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 25 июня 2020 в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2020 года решение суда первой инстанции отменено, принято решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2.

В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене апелляционного определения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца сообщил о направлении им в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описки в обжалуемом апелляционном определении. А именно об исправлении неверно указанного в судебном акте отчества ответчика (ФИО5 вместо ФИО3). Полагает, что указанная описка подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым возвратить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения указанного заявления об исправлении описки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Такое заявление об исправлении описки поступило 24 апреля 2021 года от представителя истца в Санкт-Петербургский городской суд.

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в судебных актах ответчик также указан как ФИО2. При этом материалы дела содержат копии договоров, заключенных между истцом и ФИО3, на которых истец и основывает свои требования, а также претензионную переписку между истцом и ФИО3. В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей имеются сведения о ФИО3.

Вместе с тем, кассационная жалоба подана от имени ФИО2.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об исправлении описки, мнение представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым направить гражданское дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения поступившего заявления в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения заявления об исправлении описки, кассационная жалоба ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2020 года подлежит направлению вместе с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

направить гражданское дело N 2-910/2020 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и штрафа в суд апелляционной инстанции для рассмотрения заявления об исправлении описки.

Председательствующий

судьи