Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2021 г. по делу N 8Г-6301/2021[88-7292/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Бурматовой Г.Г, Кураковой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1809/2020 по иску ООО "Промин" к ООО "Софья", Богданову Александру Исааковичу о взыскании убытков

по кассационной жалобе ООО "Промин" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, объяснения представителя ООО "Промин" - Гончарова А.С, действующего на основании доверенности от 28 января 2020 г. сроком на 3 года, представителя Богданова А.И. - Павлова П.И, действующего на основании ордера, представителя ООО "Софья" - Лебедева А.А, действующего на основании доверенности от 10 декабря 2020 г. сроком по 31 декабря 2021 г, представителя ПАО "Северный Народный Банк" - Саидовой О.Н, действующей на основании доверенности от 22 мая 2019 г. сроком на 3 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июля 2020 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Промин" к ООО "Софья", Богданову А.И. о взыскании убытков в размере 10 558 995 руб. 57 коп, вырученных от сдачи в аренду имущества Богдановой Н.А, в счет исполнения обязательств Богдановой Н.А. по договору поручительства от 1 июня 2011 г. N 2-п (КД 75-кл/11) отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 января 2021 г. решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июля 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Промин" ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Ответчик Богданов А.И, финансовый управляющий третьего лица Богдановой Н.А. Лоскутов С.М, представитель третьего лица Санкт-Петербургской таможни о времени и месте рассмотрения дела были извещены направлением судебных повесток, полученных 30 апреля 2021 г, 26 апреля 2021 г. соответственно, в судебное заседание не явились.

Ответчик Богданов А.И, третье лицо Богданова Н.А, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие ответчика, доверившего представление интересов представителю, третьего лица Богдановой Н.А. и его финансового управляющего Лоскутова С.М, третьего лица Санкт-Петербургской таможни о времени надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены судебных постановлений не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Судами установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 декабря 2014 г. по гражданскому делу N 2-6862/2014 солидарно с ОАО "Механизированная колонна N 1", Богданова И.М, Богдановой Н.А. в пользу АКБ "Северный Народный Банк" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору N 75-кл/11 от 1 июня 2011 г. по состоянию на 30 сентября 2014 г. в размере 55 104 882 руб. 31 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N 1-з (КД N 75-кл/11) от 1 июня 2011 г, принадлежащее Богданову И.М, Богдановой Н.А. - нежилое здание административное здание (Литер А) площадью 509, 7 кв.м, по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, 110, условный номер объекта 11:05:0101007:0110:6566/А, с установлением начальной продажной цены в-сумме 21998400 руб.; земельный участок, относящийся к землям поселений, принадлежащий Богданову И.М, Богдановой Н.А, площадью 259, 0 кв.м для продолжения строительства и обслуживания административного здания, находящиеся по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, 110, кадастровый номер объекта 11:05:0106036:0004, с установлением первоначальной цены реализации в размере 4 723 200 руб. - путем продажи с публичных торгов в пользу АКБ "Северный народный банк" (ОАО).

Взыскано в пользу АКБ "Северный Народный Банк" (ОАО) в возмещение судебных расходов с ОАО Механизированная колонна N 1" - 17 333 руб. 33 коп, с Богданова И.М. - 19 333 руб. 33 коп, с Богдановой Н.А. - 19 333 руб. 33 коп.

Между "Северный Народный Банк" (ПАО) и ООО "Промин" 17 декабря 2015 г. заключен договор цессии, гласно которому "Северный Народный Банк" (ПАО) уступил ООО "Промин" права требования к ОАО Механизированная колонна N 1", вытекающие из кредитного договора N 75-кл/11 от 1 июня 2011 г, в части возврата Богдановой Н.А. основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных в размере, предусмотренном кредитным договором, за период с момента уступки прав до дня возврата кредита в размере 49 995 512 руб.

С учетом частичного погашения задолженности за счет реализации имущества иных солидарных должников, задолженность Богдановой Н.А. перед ООО "Промин" по кредитному договору N 75-кл/11 от 1 июня 2011 г. составляла 32 880 294 руб. 53 коп.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 сентября 2018 г. по делу N 2-5727/2018 по иску ООО "Промин" признаны недействительными договоры дарения здания площадью 899, 1 кв.м, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Станционная, 76, кадастровый номер 11:05:0105023:2110, заключенный 14 декабря 2016 г. между Богдановой Н.А. и Богдановым А.И, нежилого здания площадью 22 кв.м, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Станционная, 78/1, производственно-административного корпуса площадью 1318, 8 кв.м, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Станционная, 78, кадастровый номер 11:05:0105023:190, земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания зданий, общей площадью 10164 кв.м, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Станционная, 76, 78, 78/1, кадастровый номер 11:05:0105023:25, гаража, площадью 52, 5 кв.м, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Южная, ГСК N 229 "Южный-2", гараж 23, кадастровый номер 11:05:0106015:214, заключенный 12 июля 2017 г. между Богдановой Н.А. и Богдановым А.И, квартиры, площадью 84, 7 кв.м, этаж 7, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Варшавская улица, д. 19, корп. 2, лит А, кв. 676, кадастровый номер 78:14:0007544:2970, заключенный 15 июля 2017 г. между Богдановой Н.А. и Богдановым А.И.

Указанное имущество возвращено в собственность Богдановой Н.А.

В период нахождения объектов недвижимости в собственности Богданова А.И, им 1 декабря 2016 г. заключен с ООО "Софья" (арендатор) договор аренды N 1/17, по условиям которого ООО "Софья" переданы в аренду гаражное хозяйство площадью 899, 1 кв.м по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Станционная, 76, кадастровый номер 11:05:0105023:2110; производственно-административный корпус площадью 1318, 8 кв.м по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Станционная, 78, кадастровый номер 11:05:0105023:190; проходная, караульные помещения площадью 22 кв.м по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Станционная, 78/1, кадастровый номер 11:05:0105023:2101; земельный участок общей площадью 10164 кв.м по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Станционная, 76, 78, 78/1, кадастровый номер 11:05:0105023:25; сети теплоснабжения, ХВС, водоотведения, электроснабжения по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Станционная, 76, 78.

Размер арендной платы составляет 50 000 руб. в год (п. 4.1 договора). Срок действия договора - с 1 января 2017 г. по 30 ноября 2017 г. (п. 6.1 договора).

Впоследствии 1 октября 2017 г, 25 октября 2017 г. и 6 декабря 2018 г. Богдановым А.И. были заключены аналогичные договоры аренды N 2/17, N 1/18, N 1/19 с ООО "Софья", сроки действия договора - с 1 декабря 2017 г. по 31 декабря 2017 г, с 1 января 2018 г. по 30 ноября 2018 г, с 1 января 2019 г. по 30 ноября 2019 г, соответственно.

Между Санкт-Петербургской таможней и ООО "Софья" 22 декабря 2016 г. заключен государственный контракт по субаренде нежилых помещений N 223, согласно которому Санкт-Петербургской таможне переданы в субаренду нежилые помещения по адресу: г. Сыктывкар, ул. Станционная, 78 общей площадью 500 кв.м, принадлежащие арендатору на основании договора аренды от 1 декабря 2016 г. N 1/17, на срок с 1 января 2017 г. по 30 ноября 2017 г.

По условиям контракта арендная плата составила 331 500 руб. в месяц, общая цена контракта - 3 646 500 руб.

Впоследствии 31 октября 2017 г, 30 ноября 2017 г, 31 октября 2018 г, 26 декабря 2018 г, 19 сентября 2019 г. между Санкт-Петербургской таможней и ООО "Софья" заключались аналогичные государственные контракты на аренду нежилых помещений N 147, N 165, N 139, N 210, N87.

В рамках заключенных контрактов Санкт-Петербургской таможней перечислена ООО "Софья" за период с января 2017 года по декабрь 2019 года сумма 11 837 787 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 6 февраля 2020 г. по делу N А29-14536/2016 Богданова Н.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

ООО "Промин" полагало сумму дохода, полученного от использования отчужденного Богдановой Н.А. имущества, своим убытков, подлежащим взысканию в пользу истца на основании положений ст.15 ГК РФ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Промин", суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из непредоставления истцом доказательств возникновения у него убытков от сдачи в аренду имущества Богдановой Н.А. по вине ООО "Софья" и Богданова А.И, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникшими у истца убытками.

При этом, суд первой инстанции указал, что из материалов дела не усматривается, что ООО "Промин" как кредитор Богдановой Н.А. имеет право на получение дохода от сдачи в аренду принадлежащего ей имущества.

В материалах дела также не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в результате действий ответчиков уменьшилось имущество должника Богдановой Н.А, на которое могло бы быть обращено взыскание в ходе процедуры банкротства. На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 сентября 2018 г. по делу N 2-5727/2018 неправомерно отчужденные Богдановой Н.А. объекты недвижимости возвращены в ее собственность, соответственно, могут быть учтены при реализации имущества должника.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, доводы апелляционной жалобы признал несостоятельными и не имеющими правового значения для разрешения возникшего спора по существу.

Оценивая доводы истца о том, что ответчики, являясь аффилированными лицами с Богдановой Н.А, совершили ряд сделок, в результате которых получили доход от сдачи в субаренду третьим лицам коммерческих помещений, принадлежащих должнику, не направив при этом денежные средства на погашение установленных вступившими судебными актами требований кредиторов, суд апелляционной инстанции указал, что ответчики и Богданова Н.А. являются самостоятельными участниками гражданских правоотношений и не могут отвечать по обязательствам друг друга. Факт передачи Богдановой Н.А. денежных средств от ООО "Софья" и/или Богданова А.И, поступивших от сдачи недвижимого имущества в аренду или субаренду, которые должник укрыла от кредиторов, материалами дела не подтвержден, доказательств указанных обстоятельств истцом не представлено.

Ссылка истца на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу N 2-5727/2018 от 12 сентября 2018 г, как на доказательство уклонения Богдановой Н.А. от погашения долга в настоящем споре, признана судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку в указанном решении арендные и субарендные отношения не являлись предметом рассмотрения суда, в связи с чем решение не имеет преюдициального значения в настоящем споре.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы ООО "Промин" о злоупотреблении Богдановой Н.А. своими правами с передачей Богданову А.И. спорного имущества с целью сокрытия от взыскания как самого имущества, так и полученных от его использования доходов, не дают оснований для несогласия с судебными постановлениями, поскольку в настоящее время рассматривается дело о признании Богдановой Н.А. банкротом, вместе с тем, заявляя требование о взыскании в свою пользу указанных доходов, как сокрытых должником, истец не обосновывает возможность исключения указанных доходов из конкурсной массы.

Оснований для квалификации полученных Богдановым А.И. доходов от использования имущества Богдановой Н.А. убытками ООО "Промин" кассационная инстанция не усматривает.

В силу положений ст.213.25 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Принимая во внимание принятие решения о признании Богдановой Н.А. банкротом 6 февраля 2020 г. оснований для взыскания в пользу истца доходов, извлеченных с использованием имущества Богдановой Н.А, не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: