Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 16-2292/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Фатхуллина Ямиля Зубаировича (далее - защитник Фатхуллин Я.З.), действующего на основании ордера в интересах общества с ограниченной ответственностью "Златолит + " (далее - ООО "Златолит + ", Общество), на вступившие в законную силу постановление судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 г., решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 г., вынесенные в отношении ООО "Златолит + " по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 г. ООО "Златолит + " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО "Златолит + " прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Фатхуллин Я.З. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Фатхуллина Я.З. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 мая 2020 г, в 17 часов 05 минут, возле деревни Аминево Баймакского района Республики Башкортостан в карьере ООО "Златолит + ", работники карьера осуществляли работы без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), отсутствовали памятки - листовки по вопросам профилактики новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 13 августа 2020 г. должностным лицом МВД России в отношении ООО "Златолит + " протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и привлечении его судьей районного суда к указанной выше административной ответственности.

Однако, обжалуемым решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан производство по этому делу в отношении ООО "Златолит+" прекращено в связи с истечением срока давности привлечения этого Общества к административной ответственности.

Доводы жалобы защитника Фатхуллина Я.З, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Башкортостан, обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, которые базируются на совокупности оцененных судом доказательств.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку вышеуказанным решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО "Златолит + " прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и отсутствует возможность в настоящее время ведения административного производства в отношении вышеназванного юридического лица, поэтому оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

В следствии прекращения производства по данному делу обжалуемым постановлением судьи районного суда на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, каких - либо правовых последствий для ООО "Златолит + " не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 г, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Златолит + " по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Фатхуллина Ямиля Зубаировича, действующего на основании ордера в интересах общества с ограниченной ответственностью "Златолит + ", - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов