Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2021 г. по делу N 16-3229/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С, рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ТК Мобил" Карибуллина Булата Сайриновича на вступившие в законную силу постановление командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 1 октября 2020 года N 18810316202540126654, решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "ТК Мобил" Карибуллина Булата Сайриновича (далее - Карибуллин Б.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 2 батальона пока ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 1 октября 2020 года N 18810316202540126654, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года и решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года, Карибуллин Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Карибуллин Б.С. просит отменить постановление должностного лица и судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными и прекратить производство по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

Согласно статьи 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Карибуллина Б.С. к административной ответственности) допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, российского национального водительского удостоверения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятидесяти тысяч рублей.

Из пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря1995 года 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ) следует, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны не допускать управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с пунктом 13 статьи 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 12 статьи 25 названного Федерального закона лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

Согласно пункту 13 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела, 17 августа 2020 года в 02 часа 20 минут Карибуллин Б.С, являясь директором общества с ограниченной ответственностью "ТК Мобил", осуществляющего перевозку пассажиров и багажа, допустил к управлению транспортным средством "Хендэ-Солярис", государственный регистрационный знак N, водителя ФИО1, для осуществления трудовой деятельности, связанной с управлением транспортным средством, при отсутствии у последнего российского национального водительского удостоверения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, должностное лицо и судебные инстанции обоснованно исходили из того, что установленный факт допуска к управлению транспортным средством водителя, не имеющего российского национального водительского удостоверения, при отсутствии доказательств принятия Карибуллиным Б.С. всех зависящих от него мер к соблюдению действующего законодательства с учетом положений Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ свидетельствует о том, что он является субъектом вмененного ему административного правонарушения и подлежит административной ответственности по статье 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Карибуллин Б.С. обоснованно привлечен к административной ответственности за допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего российского национального водительского удостоверения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Карибуллина Б.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Карибуллина Б.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Карибуллину Б.С. в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 1 октября 2020 года N 18810316202540126654, решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "ТК Мобил" Карибуллина Булата Сайриновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Карибуллина Б.С. - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко