Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 16-3708/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу начальника Казанского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан Егоровой Марины Ивановны (далее - должностное лицо Госалкогольинспекции) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 19 февраля 2021 г., решение судьи Московского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Сафиуллина Артура Маратовича (далее - ИП Сафиуллин А.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 19 февраля 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ в отношении ИП Сафиуллина А.М. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Московского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 г. это постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо Госалкогольинспекции просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ИП Сафиуллин А.М. о подаче названной жалобы извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражения на неё в кассационный суд не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы должностного лица Госалкогольинспекции позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В соответствии с частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 октября 2020 г. в магазине ИП Сафиуллин А.М. "Шмяка Квас", расположенном доме N 43 на улице Гудованцева в г. Казани Республики Татарстан, должностным лицом Госалкогольинспекции выявлена спиртосодержащая продукция в одной десятилитровой канистре без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, которая не соответствовала требованиям ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия".

Так как получение федеральной специальной марки в силу вышеуказанного закона для этой нелегальной алкогольной продукции невозможно, мировой судья не установилв деянии ИП Сафиуллина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, и обоснованно прекратил производство по данному делу об административном правонарушении, вынеся соответствующее постановление, с которым согласился в указанном решении судья районного суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Довод жалобы должностного лица Госалкогольинспекции, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о несоответствии выводов мирового судьи обстоятельствам произошедшего и материалам дела, и другие доводы этой жалобы, являлись предметом проверки названным судьёй районного суда и обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в его судебном акте.

Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьи, поданная в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба должностного лица Госалкогольинспекции не содержит.

При таких обстоятельствах, ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 19 февраля 2021 г, решение судьи Московского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 г, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Сафиуллина Артура Маратовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу начальника Казанского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан Егоровой Марины Ивановны - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов