Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 16-4352/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Хакимова Данила Зарифовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Медногорска Оренбургской области от 9 декабря 2020 года и решение судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 3 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Медногорска Оренбургской области от 9 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 3 февраля 2021 года, Хакимов Д.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Хакимов Д.З. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области N 18810156200824064281 от 24 августа 2020 года Хакимов Д.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания заявителю не предоставлялась, вышеуказанное постановление, как установлено предыдущими судебными инстанциями, вступило в законную силу 25 сентября 2020 года.

В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок Хакимовым Д.З. административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 3 декабря 2020 года в отношении Хакимова Д.З. протокола об административном правонарушении и его привлечения мировым судьей к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения и виновность Хакимова Д.З. в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 56 ВА N 0832016 от 3 декабря 2020; копией постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от 24 августа 2020 года и иными материалами дела, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, бездействие Хакимова Д.З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица не являлось предметом судебного контроля, в связи с чем суд кассационной инстанции не вправе входить в обсуждение доводов о незаконности и необоснованности данного постановления в том числе по заявленному в настоящей жалобе доводу- смене собственника транспортного средства.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, не опровергают наличие в действиях Хакимова Д.З. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Постановление о привлечении Хакимова Д.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Медногорска Оренбургской области от 9 декабря 2020 года и решение судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 3 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Хакимова Данила Зарифовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Хакимова Данила Зарифовича оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров