Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2021 г. по делу N 7У-4169/2021[77-2947/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Попова О.В. и Якушевой Е.В, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

прокурора Толмосова И.В, защитника-адвоката Гуцу Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Божескова В.О. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника-адвоката Гуцу Е.А, поддержавшего жалобу в полном объёме, мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего необходимым приговор изменить,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2019 года

Божесков В.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", несудимый, осужден:

по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей и ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по каждому из 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 115, 01 гр.) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей;

по каждому из 23 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей и с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по каждому из установленных ограничений. Возложена обязанность в период отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Ограничение свободы и штраф, назначенные в качестве дополнительного наказания, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня постановления приговора - с 21 марта 2019 года. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 24 октября 2017 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Божесков В.О. признан виновным в участии в преступном сообществе (преступной организации); в 7 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет"), организованной группой, в крупном размере; в 23 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет"), организованной группой, в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Божесков В.О. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, указывая, что он был необоснованно осужден в порядке главы 40.1 УПК РФ по ч. 2 ст. 210 УК РФ, поскольку личность руководителя инкриминируемого преступного сообщества не была установлена, не доказаны взаимоотношения членов преступной группы с данным лицом и умысел Божескова В.О. на участие в преступном сообществе. Обращает внимание, что приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2019 года, постановленным в общем порядке уголовного судопроизводства, остальные участники преступной группы были оправданы по ч. 2 ст. 210 УК РФ. Кроме того, считает назначенное ему наказание излишне суровым; полагает, что суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, необоснованно не применил ст. 64 УК РФ, а также необоснованно назначил ему дополнительное наказание в виде штрафа без учета его имущественного положения. Просит приговор изменить, оправдать его по ч. 2 ст. 210 УК РФ, а по остальным преступлениям с применением ст. 64 УК РФ смягчить основное и дополнительное наказание или освободить его от уплаты штрафа.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2021 года кассационная жалоба осужденного Божескова В.О. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.

Обвинительный приговор в отношении Божескова В.О. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

С учетом предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя, суд квалифицировал действия Божескова В.О. по ч. 2 ст. 210 УК РФ, как участие в преступном сообществе, по 7 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет"), организованной группой, в крупном размере; по 23 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет"), организованной группой, в значительном размере.

Согласно обвинительному заключению в преступном сообществе, кроме Божескова О.В. участвовали лица N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и 13.

После вступления приговора в отношении Божескова В.О, в законную силу, по которому он осужден, в том числе и по ч. 2 ст. 210 УК РФ, в общем порядке с исследованием доказательств было рассмотрено основное уголовное дело в отношении Селиванова С.И, Линтнера Е.В, Котова С.А, Федорова В.В, Болтенковой О.В, Яковлева А.О, Уткина А.А, Богданова В.В, Бобровой И.А, Афанасьева Е.П, Игнатова Р.В. и Булатова А.А, которые приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2019 года были признаны виновными в совершении ряда покушений на незаконный сбыт наркотических средств в соучастии с Божесковым О.В, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 210 УК РФ, - оправданы на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Приговор от 13 сентября 2019 года вступил в законную силу 03 февраля 2020 года.

Таким образом, в двух судебных решениях, касающихся одних и тех же фактических обстоятельств, содержатся противоположные выводы относительно участия Божескова В.О. в преступном сообществе совместно с Селивановым С.И, Линтнером Е.В, Котовым С.А, Федоровым В.В, Болтенковой О.В, Яковлевым А.О, Уткиным А.А, Богдановым В.В, Бобровой И.А, Афанасьевым Е.П, Игнатовым Р.В. и Булатовым А.А.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16 мая 2007 года N 6-П судебное решение, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в нем неверно, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от причины неправосудности, а также касающейся проверки конституционности положений ст. 90 УПК РФ, изложенной в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, направленного на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В ходе рассмотрения уголовного дела в общем порядке, с полным исследованием доказательств, установлены фактические обстоятельства и юридическая квалификация действий, совершенных иными лицами в соучастии с Божесковым В.О.

При таких обстоятельствах постановленный в отношении Божескова В.О. надлежит привести в соответствие с приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2019 года в отношении иных участников организованной группы, в связи с чем приговор в части осуждения М.И. по ч. 2 ст. 210 УК РФ подлежат отмене с прекращением уголовного преследования на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Оснований для признания за осужденным права на реабилитацию, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется, поскольку факт прекращения дела по ч. 2 ст. 210 УК РФ, повлекло уменьшение объема обвинения, однако не исключило его полностью, изменилась лишь степень организованности соучастников в составе организованной группы, кроме того, квалифицирующий признак "в составе организованной группы" остался без изменений.

Окончательное назначенное Божескову О.В. подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания Божескову О.В. в соответствии требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, были учтены данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а также о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы мотивированы, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

При определении размера наказания судом верно учтены положения ч.2 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Необходимость назначения дополнительное наказание в виде штрафа судом мотивирована. При определении его размера были учтены данные о личности осужденного, его материальное и семейное положение.

Оснований для смягчения наказания, назначенного за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, поскольку оно отвечает требованиям ст. 6 и 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения приговора, по данному делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2019 года в отношении Божескова В.О. в части осуждения по ч.2 ст. 210 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК и РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Этот же приговор в отношении Божескова В.О. изменить:

исключить указание о назначении наказания на основании ч.3 ст. 69 УК РФ;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и двадцати трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Божескову В.О. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 270 000 рублей.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Божескова В.О. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи