Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 7У-5386/2021[77-2863/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Трухина С.А, Гусакова А.Н, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Арчубасовой М.О, адвоката Пушина И.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Пушина И.Ю. в интересах Валеева Жяудята Ассадовича на постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 21 декабря 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление адвоката Пушина И.Ю. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что постановление подлежит отмене и дело направлению на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 1 июля 2019 года удовлетворено ходатайство следователя по "адрес" по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, о наложении ареста на имущество. Разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 - земельный участок с кадастровым номером N площадью N кв.м. с запретом собственнику распоряжаться указанным имуществом на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок ареста на указанный земельный участок неоднократно продлевался судом, в последний раз постановлением Октябрьского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок ареста продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно с сохранением ранее наложенных ограничений.

Валеев Ж.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление Октябрьского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав, что им с ФИО1 в целях обеспечения исполнения обязательств "адрес" по договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, заемные денежные средств с срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращены, решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики в отношении должника введена процедура наблюдения, требования Валеева Ж.А. признаны обоснованными и он включен в реестр должников в третью очередь, по решению Индустриального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ его заявление к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворено и обращено взыскание на земельный участок кадастровый номер N путем продажи через публичные торги в форме открытого аукциона, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав передала ему не реализованное имущество должника, ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия по его обращению о регистрации права собственности на заложенный земельный участок приостановлены с указанием на наличие запрета. Ссылаясь на отсутствие оснований для ареста указанного земельного участка, отсутствие извещения его как залогодержателя арестованного участка о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя о наложении ареста и продлении ареста на земельный участок, просил восстановить пропущенный срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 21 декабря 2020 года в восстановлении срока для обжалования и принятии апелляционной жалобы Валеева Ж.А. было отказано.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвоката Пушин И.Ю. в интересах Валеева Ж.А. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что при вынесении данных решений судами не учтено, что спорный земельный участок был передан Валееву Ж.А. по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об отказе в регистрации прав собственности Валеев Ж.А. получил ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что оспариваемое постановление ограничивает право Валеева Ж.А. как залогодержателя спорного имущества, лишает права собственности, истребования из чужого незаконного владения. Обжалуемое решение затрагивает его права, в связи с чем выводы судов о том, что постановлением о продлении срока ареста на спорный земельный участок не затронуты интересы Валеева Ж.А. не состоятельны. При этом, во вводной части апелляционного постановления неверно указана дата его вынесения ДД.ММ.ГГГГ, а не 2021 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

В соответствии с ч.3 ст.115 УК РФ арест может быть наложен и на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В силу положений ст.115.1 УПК РФ срок действия ареста, наложенного на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

В силу ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч.1 ст.389.4, ч.1 ст.389.5 УПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения решения суда. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Принимая решение об отказе в принятии апелляционной жалобы Валеева Ж.А. и ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 октября 2020 года, суд первой инстанции указал, что из представленных заявителем документов и, учитывая то, что наложение ареста не сопряжено с лишением собственника его имущества либо переходом права собственности к другому лицу, следует, что интересы Валеева Ж.А. обжалуемым постановлением не затрагиваются, в связи с чем он не является лицом, имеющим право его обжалования.

Как следует из представленных материалов, собственник земельного участка ФИО1, на который был наложен арест, был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу и указал, что на его имя формально оформлялись сделки, по просьбе обвиняемой ФИО9 он оформил договор купли-продажи земельного участка, а в последующем договор залога данного участка в обеспечение договора займа с Валеевым Ж.А.

Согласно договору залога указанного земельного участка, заключенного между Валеевым Ж.А. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, данный участок передан ФИО1 в залог Валееву Ж.А. в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа на сумму 20000000 рублей с "адрес" Договор зарегистрирован в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ за номером N.

Таким образом, на момент возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, при наложении ареста на данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ и продлении срока ареста ДД.ММ.ГГГГ он находился в залоге у Валеева Ж.А, а в последующем решением индустриального районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление Валеева Ж.А. к ФИО1 об обращения взыскания предмет залога - вышеуказанный земельный участок было удовлетворено, в целях погашения задолженности перед Валеевым Ж.А. по договору займа обращено взыскание на земельный участок путем публичных торгов в форме открытого аукциона с определением начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества при его реализации 23538000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок передан взыскателю Валееву Ж.А, которому в регистрации права отказано уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, после получения которого Валеев Ж.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления суда о продлении срока ареста данного земельного участка.

При таких данных, вывода суда о том, что Валеев Ж.А. не является заинтересованным лицом, имеющим право на обжалование постановления суда о продлении срока наложения ареста на названный земельный участок, является необоснованным.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения постановление суда об отказе в восстановлении срока для обжалования формально подошел к рассмотрению доводов апелляционной жалобы заявителя, указав, что право собственности Валеева Ж.А. не зарегистрировано в ЕГРН, а, следовательно, собственником арестованного имущества он не является и его права не затрагиваются.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что доводы Валеева Ж.А. о законном приобретении спорного земельного участка являются необоснованными, фактически подвергая критике вступившее в законную силу судебное решение.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело направлению в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 21 декабря 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2021 года - отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в ином составе суда.

Кассационную жалобу адвоката Пушина И.Ю. в интересах Валеева Жяудята Ассадовича удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: