Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-6334/2021[77-2662/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Парамзина С.В. и Родомакина И.А, при секретаре Лазыкине Н.А.

с участием:

осужденного Бисерова А.А.

защитника-адвоката Анашкина О.А.

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бисерова Алексея Александровича на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08 декабря 2020 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осуждённого Бисерова А.А, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Анашкина О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08 декабря 2020 года, Бисеров Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

24 ноября 2000 года Верховным Судом Республики Коми по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ, п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожден 05 мая 2015 года по отбытию срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Бисерову А.А. наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бисерову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Бисерова А.А. под стражей с 08 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08 декабря 2020 года в отношении осужденного Бисерова А.А. не обжаловался.

По приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08 декабря 2020 года Бисеров А.А. признан виновным в оскорблении представителя власти, то есть публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в применении насилия в отношении представителя власти, то есть применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления Бисеровым А.А. совершены 23 ноября 2019 года в г. Казани Республики Татарстан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бисеров А.А. не согласен с приговором, указывает, что доказательства его виновности по данному делу отсутствуют; судом не учтено, что его задержание происходило около отдела МВД "Приволжский" по "адрес"; не представлены видеозаписи его задержания; судом не учтено, что свидетели Н.В.Н. и Л.Д.Н. оговорили его давая показания на предварительном следствии, о чем они подтвердили в судебном заседании; судом не устранены противоречия в показаниях свидетеля М.А.Н.

Просит приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08 декабря 2020 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенный преступлений и выводы суда о виновности Бисерова А.А. в их совершении установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа показаний потерпевшего Р.Л.В, свидетелей П.П.С, Лукиной Д.Н, М.А.Н, Н.В.Н, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, применительно к обстоятельствам дела; протоколом осмотра места происшествия, других приведенных в приговоре доказательств.

Вопреки доводам жалобы, в приговоре дана правильная оценка показаниям потерпевшего, свидетелей, данными ими на предварительном следствии, которые получены в установленном законом порядке, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий.

Подвергать эти доказательства сомнению у суда не было оснований, поэтому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора. Данных об оговоре потерпевшим, свидетелями осужденного из материалов дела не усматривается.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела, по существу.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Бисерова А.А. квалифицированы верно по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы. Вопреки доводам жалобы, вывод суда о доказанности вины осужденного в содеянном соответствует материалам дела и основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденного, материалы дела не содержат.

Наказание Бисерову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом, не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бисерова А.А. обоснованно учтены: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его родственников, инвалидность сына. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного в соответствии со ст. 63 УК РФ суд, обоснованно признал рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного вовремя и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, как и для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения Бисерову А.А. назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решения по мере пресечения, исчислению срока наказания приняты в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08 декабря 2020 года в отношении Бисерова Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бисерова А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи