Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 7У-6380/2021[77-2884/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Попова О.В. и Якушевой Е.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, защитника-адвоката Тимохина Н.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Булдакова Д.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника-адвоката Тимохина Н.Н, поддержавшего жалобу в полном объёме, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 декабря 2019 года

Булдаков Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты" судимый, - 08 апреля 2014 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 декабря 2014 года по отбытию наказания;

-23 июля 2015 года по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- 20 августа 2015 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 04 октября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 9 дней;

- 09 августа 2017 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 17 августа 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 21 марта 2018 года по ч.1 ст.158 К РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освободившийся 02 августа 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 23 дня;

-12 сентября 2019 года по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 июля 2019 года (в настоящее время отменен) к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за четыре преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за три преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Булдакову Д.А. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания Булдакову Д.А. зачтено время его содержания под стражей с 13 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования АО "Тандер", ООО "Агроторг" удовлетворены: с Булдакова Д.А. взыскано материальный ущерб в пользу АО "Тандер" в размере 2425 рублей 34 коп, и в пользу ООО "Агроторг" в размере 12 305 рублей 19 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к Булдакову Д.А. о взыскании материального ущерба отказано.

Сохранен арест на имущество осужденного: пылесос, денежные средства, поступающие и находящиеся на расчетных счетах до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Булдаков Д.А. признан виновным: в совершении трех тайных хищений чужого имущества; четырех мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 с. 7.27 КоАП РФ; двух покушений на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 с. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в Удмуртские Республики в период с 17 октября 2018 года 22 марта 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Булдаков Д.А. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, ввиду существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права. Указывает, что в вводной части приговора не указаны номера удостоверений и ордеров адвокатов, осуществлявших его защиту в судебном заседании. Обращает внимание, что на момент вынесения приговора он уже имел судимость по приговору от 12 сентября 2019 года, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы, однако суд, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, уклонился от определения наказания по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ. Указывает, что ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для разрешения вопроса в порядке исполнения приговора от 12 сентября 2019 года. Выражая несогласие с квалификацией его действий по ст. 158.1 УК РФ, обращает внимание, что 26 апреля 2019 года заместителем прокурора уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование из-за того, что не дана оценка на предмет наличия факта административного правонарушения. Считает, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ было незаконно исправлено двумя определениями мирового судьи от 16 мая 2019 года, в связи с чем он не может являться субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Также выражает несогласие с оставлением в качестве обеспечения гражданских исков ареста на его имущество, считая, что после вступления приговора в законную силу арест подлежит снятию. Просит отменить приговор, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. считает доводы осужденного несостоятельными, просит приговор в отношении Булдакова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Требования ст. 73 УК РФ, предусматривающей установление по каждому делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, судом выполнены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

В основу приговора положены исследованные в судебном заседании доказательства: признательные показания осужденного, данные на стадии предварительного следствия и подверженные в судебном заседании: показания представителей потерпевших и свидетелей по обстоятельствам совершения преступлений; протоколы осмотра места происшествия, вымок, осмотра предметов и видеозаписей; копии товарных накладных, справка о результатах проведённой инвентаризации, подтверждающие наличие и стоимость похищенного имущества; другие письменные доказательства.

Данным доказательствам суд дал надлежащую оценку с учетом требований ст. 88 УПК РФ и дал правильную правовую оценку действиям осужденного с учетом установленных обстоятельств совершения преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для назначения окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, не имелось, поскольку апелляционным постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 октября 209 года приговор мирового судьи судебного участка N4 Индустриального района г. Ижевска от 16 июля 2020 года отменен с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе суда. Сведения о приведении в соответствие с указанными изменениями приговора от 12 сентября 2019 года, окончательное наказание по которому назначено на основании ч.5 ст. 65 УК РФ по совокупности наказаний с отмененным приговором от 16 июля 2020 года, отсутствуют.

Вопрос о зачете в отбытое наказание наказания по предыдущим приговорам может быть решен в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. "д" п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что не сложение наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ нарушило право осужденного, являются несостоятельными.

При постановлении приговора судом была дана надлежащая оценка постановлений мирового судьи судебного участка N 6 (и.о. мирового судьи судебного участка N 3) Первомайского района г. Ижевска от 16 ноября 2018 года о привлечении Булдакова Д.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. На момент постановления обжалуемого приговора указанные постановления вступили в законную силу. Сведения об их отмене на момент рассмотрения кассационной жалобы также отсутствуют.

Возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования постановлением заместителем прокурора от 26 апреля 2019 года, а также вынесение мировым судьей определений об исправлении технических ошибок не ставят под сомнение законность вынесенных постановлений о привлечении Булдакова Д.А. к административной ответственности и последующее привлечение его к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при постановлении приговора в части сохранения ареста на имущество осужденного в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданских исков, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено.

Данный вопрос разрешен судом в соответствии с требованиями п.11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, а довод осужденного о том, что решение об аресте на имущество при вступлении приговора в законную силу подлежит отмене, не основано на действующем законодательство.

При назначении Булдакову Д.А. наказания были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и является справедливым.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу не допущено, в связи с чем обжалуемый приговор в отношении Булдакова Д.А. по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 декабря 2019 года в отношении Булдакова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Булдакова Д.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи