Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-6447/2021[77-2946/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Парамзина С.В. и Родомакина И.А, при секретаре Лазареве А.А.

с участием:

осужденного Зайнагабдинова Р.Ш.

защитника-адвоката Дрозд Ю.П.

потерпевшей А.Г.Н.

прокурора Толмосова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зайнагабдинова Рустама Шакирьяновича на приговор и. о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от 28 декабря 2020 года и апелляционное постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2021 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осуждённого Зайнагабдинова Р.Ш, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Дрозд Ю.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшей А.Г.Н, посредством видеоконференцсвязи, поддержавшей частично доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В, об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором и. о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от 28 декабря 2020 года, Зайнагабдинов Рустам Шакирьянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

06 ноября 2012 года Ясненским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы, освобожденного 11 мая 2017 года по отбытию наказания, 09 января 2018 года Ясненским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, освобожденного 08 октября 2019 года по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления в законную силу.

Зачтено Зайнагабдинову Р.Ш. в срок наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента его задержания и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ясненского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2021 года приговор и. о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от 28 декабря 2020 года в отношении Зайнагабдинова Р.Ш. оставлен без изменения.

По приговору и. о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области от 28 декабря 2020 года Зайнагабдинов Р.Ш. признан виновным в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление Зайнагабдиновым Р.Ш. совершено 11 августа 2020 года в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зайнагабдинов Р.Ш. не согласен с приговором и апелляционным постановлением, указывает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела; потерпевшая А.Г.Н. оговорила его, о чем последняя сообщила в судебном заседании; потерпевшая могла получить повреждения при падении с лестницы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердили свидетель Б.К.М. и эксперт С.Н.С.; с потерпевшей он примирился; считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Просит приговор и. о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от 28 декабря 2020 года и апелляционное постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2021 года изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Зайнагабдинова Р.Ш. первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Приговор в отношении Зайнагабдинова Р.Ш. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного мировым судьей доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины и мотивов; в нем приведены доказательства, которые были проанализированы судьей и получили надлежащую оценку в приговоре.

Выводы о доказанности вины Зайнагабдинова Р.Ш. в совершении преступления, за которое он осужден, мировой судья обосновал доказательствами, к числу которых отнес: показания потерпевшей А.Г.Н, данными на предварительном следствии, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, об обстоятельствах конфликта и нанесения ей Зайнагабдиновым Р.Ш. удара кулаком левой руки в область нижней челюсти слева, причинившего закрытый перелом основания мыщелкового отростка нижней челюсти слева; показания свидетелей М.Д.П, С.А.Н, И.А.А, Б.К.М, эксперта С.Н.С, которыми не опровергаются показания потерпевшей А.Г.Н. в части произошедшего; заключение эксперта, а также другие приведенные в приговоре доказательства.

Показания потерпевшей А.Г.Н, данные ею в ходе предварительного следствия, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в связи с чем обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Доводы осужденного о том, что потерпевшая А.Г.Н. оговорили его, носят предположительный характер и не основаны на материалах дела.

Оценка исследованным мировым судьей доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела, в приговоре приведены мотивы, по которым судья принял одни доказательства и отверг другие.

Мировым судьей тщательно проверены и обоснованно отвергнуты доводы Зайнагабдинова Р.Ш, о том, что он своими действиями не причинял телесных повреждений А.Г.Н. и травма, повлекшая средней тяжести вред здоровью потерпевшей, могла образоваться при других обстоятельствах, при падении на лестничном марше подъезда.

Отвергая указанные доводы мировой судья, сопоставил имеющиеся доказательства в их совокупности, установилспособ совершения Зайнагабдиновым Р.Ш. преступления и механизм образования травмы у потерпевшей А.Г.Н, в результате чего пришел к обоснованному выводу об умышленном характере действий осужденного, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшей А.Г.Н.

При этом оснований не доверять показаниям потерпевшей А.Г.Н. судья не усмотрел, мотивируя тем, что они носят последовательный характер, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Судебная коллегия соглашается с выводами мирового судьи, поскольку показания потерпевшей, вопреки доводам жалобы, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильные выводы судьи о виновности Зайнагабдинова Р.Ш. в совершении преступления, за которое он осужден.

Заключение эксперта N от 25 августа 2020 года, мировой судья мотивированно признал допустимыми доказательствами, поскольку оно не противоречит показаниям потерпевшей А.Г.Н. и правильно оценено судьей в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ.

Доводы о том, что приговор основан на предположениях, не все обстоятельства дела установлены, судом не проверена достоверность и допустимость доказательств, не дана оценка доказательствам, не подтверждаются материалами уголовного дела.

Несовпадение оценки доказательств, данной мировым судьей в приговоре, с позицией осужденного не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции требований ст. 88 УПК РФ.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, действия осужденного Зайнагабдинова Р.Ш. по ч. 1 ст. 112 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденного или прекращения уголовного дела в отношении него, судебная коллегия не усматривает.

Уголовное дело, как это видно из протокола судебного заседания, рассмотрено мировым судьей с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. В силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ судья создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание осужденному Зайнагабдинову Р.Ш. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающего наказание обстоятельства, в числе которого признано: принесение извинений потерпевшей, принятые А.Г.Н.

Отягчающим наказание обстоятельств судом обоснованно установлен рецидив преступлений.

Выводы о назначении Зайнагабдинову Р.Ш. наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, как и для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения Зайнагабдинову Р.Ш. назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решения по мере пресечения, исчислению срока наказания приняты в соответствии с требованиями закона.

Наказание Зайнагабдинову Р.Ш. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ. Оснований для признания наказания чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно соответствует характеру совершенного преступления и его личности, и является справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, судом апелляционной инстанции были тщательно проверены доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенными в кассационной жалобе. Все доводы получили надлежащую оценку в решении суда апелляционной инстанции с указанием мотивов принимаемого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора. Содержание апелляционного постановления. Вопреки доводам жалобы, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений судебной коллегией не установлено, оснований для изменения или отмены состоявшихся в отношении Зайнагабдинова Р.Ш. судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор и. о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от 28 декабря 2020 года и апелляционное постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2021 года в отношении Зайнагабдинова Рустама Шакирьяновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зайнагабдинова Р.Ш. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи