Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-6640/2021[77-2943/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Парамзина С.В. и Родомакина И.А.

при секретаре Лазыкине Н.А.

с участием:

защитника-адвоката Анашкина О.А.

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коснырева Никиты Сергеевича на приговор Советского районного суда Кировской области от 23 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18 марта 2020 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступление защитника-адвоката Анашкина О.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда Кировской области от 23 января 2020 года, Коснырев Никита Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, судимый

-02 марта 2016 года Советским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии Кировского областного суда от 26 апреля 2016 года и постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, -23 марта 2018 года постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 02 месяца 27 дней ограничения свободы, наказание отбыто 29 июня 2018 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Б.А.С.) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у П.Н.С.) к 10 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у М.К.С.Р... и З.Е.А.) к 02 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у З.А.Н. и П.О.В.) к 02 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у М.Н.И.) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений Косныреву Н.С. назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время задержания Коснырева Н.С. и содержания его под стражей в период с 08 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскан с Коснырева Н.С. в пользу З.А.Н. материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 26200 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18 марта 2020 года приговор Советского районного суда Кировской области от 23 января 2020 года оставлен без изменений.

Приговором Советского районного суда Кировской области от 23 января 2020 года Коснырев Н.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищение чужого имущества (по эпизоду хищения у Б.А.С.), в краже, то есть тайном хищение чужого имущества (по эпизоду хищения у П.Н.С.), в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у М.К.С.Р.О... и З.Е.А.), в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у З.А.Н. и П.О.В.), в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения у М.Н.И.)

Преступления совершены, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коснырев Н.С. не согласен с вынесенным приговором, в части назначенного наказания, поскольку преступления им совершены из-за тяжелого материального положения и наличия на иждивении несовершеннолетней дочери, данные обстоятельства не взяты во внимание судом; назначенное наказание является чрезмерно суровым, назначено без учета требований ст.ст. 6, 60 УК РФ. Просит изменить приговор и апелляционное определение, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю. просит оставить приговор и апелляционное определение в отношении Коснырева Н.С. без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

Дело в отношении Коснырева Н.С. рассмотрено в особом порядке.

Коснырев Н.С. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультаций с защитником.

Данное ходатайство было поддержано Косныревым Н.С. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По результатам рассмотрения уголовного дела действия Коснырева Н.С. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода), по п. "в" ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у М.К.С.Р.О., З.Е.А.) и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у З.А.Н, П.О.В.) суд признал как явки с повинной объяснения Коснырева Н.С, данные им 02 октября 2019 года и 04 октября 2019 года до возбуждения уголовных дел; по всем эпизодам признано обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства, туберкулёз).

Обстоятельствами, отягчающими наказание судом обоснованно признан опасный рецидив преступлений.

Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного, его личности и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Косныреву Н.С. наказания в виде реального лишения свободы. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по этим вопросам не имеется.

Принимая во внимание данные о личности осужденного и обстоятельства совершенного преступления, суд обоснованно не нашел оснований для назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, а также оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ обоснованно не усмотрено.

Назначенное Косныреву Н.С. наказание, считать чрезмерно суровым или несправедливым, незаконным, вопреки приведенному в кассационной жалобе доводу, признать нельзя. Оснований для его смягчения, как о том указано в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности, односторонности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного рассмотрения, влекущих отмену приговора либо его изменение, не установлено.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда в отношении осужденного Коснырева Н.С, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были тщательно проверены доводы апелляционной жалобы, с указанием в апелляционном определении мотивов принимаемого апелляционной инстанцией решения. Содержание апелляционного определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежат удовлетворению.

Судами первой и апелляционной инстанций дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Советского районного суда Кировской области от 23 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18 марта 2020 года в отношении Коснырева Никиты Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коснырева Н.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи