Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 7У-6780/2021[77-2847/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Синяева В.И, судей Плахотник М.В. и Масленникова С.А, при секретаре Чертыковцевой Ю.М.

с участием:

прокурора Скворцова О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Буканова Кушкимбая Лайиковича на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав мнение прокурора Скворцова О.В. полагавшего, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 января 2021 года

Буканов Кушкимбая Лайикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый 16 декабря 2010 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима, освобожденный 1 марта 2019 года, решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 февраля 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания время задержания Буканова К.Л. в порядке ст. 91 УПК РФ с 16 октября 2020 года по 18 октября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, момента вступления приговора в законную силу.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Обжалуемым приговором Буканов К.Л. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере.

Преступление им совершено 16 октября 2020 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Буканов К.Л, не оспаривая виновность и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором по мотивам назначения ему чрезмерно сурового наказания. В обоснование указывает, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, что давало суду основание признать указанные обстоятельства исключительными и при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а суд лишь ограничился применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования по данному уголовному делу судами выполнены в полной мере.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Буканова К.Л. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

В судебном заседании Буканов К.Л. признал вину полностью и показал, что 16 октября 2020 года в г. Орске он, для личного потребления, нарвал кусты растения конопля и в тот же день был задержан сотрудниками полиции.

Помимо показаний самого осужденного Буканова К.Л. его вина подтверждается показаниями сотрудника полиции ФИО2, допрошенного в качестве свидетеля, задержавшего Буканова К.Л, у которого в пакете находилось растение конопля; показаниями сотрудника полиции ФИО3, проводившего личный досмотр Буканова К.Л, в ходе которого у последнего был изъят пакет с растением конопля; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО1 о том, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Буканова К.Л, у которого при себе был пакет с растениями конопля внутри, пакет с содержимом изъят; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Буканов К.Л. указал на участок местности, где он нарвал коноплю; заключением эксперта о том, что изъятая у Буканова К.Л. растительная масса является частями растений конопли, содержащая наркотическое средства, масса которой в высушенном состоянии составила 260 грамм, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ установлены правильно.

Действия осужденного Буканова К.Л. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, данная квалификация соответствует содержащимся в приговоре описанию преступного деяния, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения, не согласиться с которыми нет оснований.

При назначении Буканову К.Л. наказания, судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказания, правильно установлен рецидив преступлений, который определен как опасный.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч.1 ст. 62 УК РФ судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения определен правильно с учетом ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что по своему виду и размеру назначенное Буканову К.Л. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, и вопреки доводам жалобы смягчению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшего в отношении Буканова К.Л. приговора судом допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Буканова Кушкимбая Лайиковича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна.

Судья В.И.Синяев