Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-7262/2021[77-3045/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Гильфанова Р.Р, Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, осужденного Насырова А.Р. в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Насырова ФИО12 на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление осужденного Насырова А.Р. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Вишняковой Ю.И. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 января 2021 года

Насыров ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" "адрес", гражданина РФ, судимый:

- 15 августа 2016 года Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 19 мая 2017 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 19 ноября 2018 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 ноября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев;

- 9 декабря 2019 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 29 декабря 2020 года Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, 74 УК РФ (по совокупности с приговором от 9 декабря 2019 года), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Насырова А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

В кассационной жалобе осужденный Насыров А.Р. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Обращает внимание на наличие в его действиях смягчающих обстоятельств - удовлетворительной характеристики с места жительства и положительной с места работы, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, нахождение в гражданском браке и наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие причиненного ущерба и тяжких последствий. Просит снизить назначенный срок наказания.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы Насырова А.Р. судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Насырова А.Р. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе признательных показаниях самого Насырова А.Р, показаниях потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, протоколом проверки показаний на месте, и по существу в жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Юридическая квалификация действий Насырова А.Р. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Насырову А.Р. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признано наличие рецидива преступлений.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельства, которые судом безосновательно остались неучтенными, в отношении Насырова А.Р. не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы, наличия оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и отсутствия оснований для применения положений ст.64 УК РФ в приговоре приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Вид исправительного учреждения Насырову А.Р. определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Насырова А.Р. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 января 2021 года в отношении Насырова Айрата Разитовича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Насырова А.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Председательствующий: И.А. Родомакин