Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 7У-7619/2021[77-3424/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Степановой О.П, адвоката Антонова А.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бурангулова Б.И. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения адвоката Антонова А.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степановой О.П, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года

Бурангулов Б.И, "данные изъяты", судимый:

02 февраля 2011 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободился по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2017 года условно- досрочно на 2 года 7 месяцев 29 дней;

осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Взыскано с Бурангулова Б.И. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере 250000 руб, в счет возмещения материального вреда в размере 10000 руб.

В апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

Приговором суда Бурангулов Б.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 08 декабря 2019 года в г.Сибай Республики Башкортостан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бурангулов Б.И. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания не учтено влияние наказания на условия жизни его семьи, которая осталась без средств к существованию. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор города Сибай Республики Башкортостан Мурзагулова Л.Ф. просит приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Приговор по ходатайству осужденного Бурангулова Б.И, заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства. При этом суд убедился, что предъявленное Бурангулову Б.И. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Бурангулова Б.И. правильно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного Бурангулова Б.И, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

При назначении Бурангулову Б.И. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иные обстоятельства, касающиеся личности осужденного, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом в полном объеме.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора в том числе беременность супруги.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Бурангулова Б.И. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности Бурангулова Б.И, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

В приговоре мотивировано применение ч.5 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному Бурангулову Б.И. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания и изменения вида режима отбывания наказания, не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Бурангулова Б.И. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года в отношении Бурангулова Б.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: