Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 7У-7621/2021[77-2896/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, судей Синяева В.И, Плахотник М.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Клименко О.В, осужденного Горбушина Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горбушина Е.А. на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление осужденного Горбушина Е.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Клименко О.В, об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2020 года

Горбушин Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 23 декабря 2014 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, - 14 января 2015 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначено окончательное наказание 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 10 ноября 2017 года, - 12 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N1 г. Глазова Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, - 27 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N1 г. Глазова Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание 11 месяцев лишения свободы;

- 6 марта 2019 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Горбушину Е.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Горбушину Е.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Горбушину Е.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 24 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 марта 2021 года

приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2020 года изменен: в описательно-мотивировочной части указано, что преступления Горбушиным Е.А. совершены в период с 24 апреля 2020 года по 24 июля 2020 года; исключены из описательно-мотивировочной части указание суда в качестве доказательства виновности Горбушина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, показания сотрудника правоохранительных органов Т.И.В.

В остальной части приговор суда в отношении Горбушина Е.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного, без удовлетворения.

Горбушин Е.А. признан виновным и осужден за истязания, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного колеса РФ; за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с причинением предмета, используемого в качестве оружия; за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления Горбушиным Е.А. совершены в период с 24 апреля 2020 года по 24 июля 2020 года в г. Глазове Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горушин Е.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. Считает, что суд, установив наличие обстоятельств, смягчающих наказание должен был применить к нему положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, назначить наказание без учета рецидива преступлений и менее 1/3 части от максимального срока наказания. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Преступления совершены Горбушиным Е.А. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вывод суда о виновности Горбушина Е.А. в совершении указанных преступлений является правильным, основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда в приговоре и не оспаривается осужденным.

Так, виновность Горбушина Е.А. в совершении преступлений подтверждается показаниями Горбушина Е.А, который в судебном заседании свою вину признал в полном объеме о систематическом нанесении побоев М.З.К, и иным образом причинении ей физической боли и психических страданий, о нанесении Д.Д.М. в ходе ссоры трех ударов ножом по телу; показаниями потерпевшей М.З.К. о систематических избиениях ее Горбушиным Е.А. и нанесении ей телесных повреждений ножом; показаниями свидетелей Щ.И.Л, С.С, А, В.Ф.И, С.В.А, явившихся очевидцами совершения преступлений Горбушина Е.А. в отношении М.З.К.; показаниями потерпевшего Д.Д.М. об оскорблении им Горбушина Е.А. и нанесении в ходе ссоры Горбушиным Е.А. ему трех ударов ножом по телу; показаниями свидетелей В.С.В, Ж.С.В. о ссоре между Горбушиным Е.А. и Д.Д.М, и нанесении Горбушиным Е.А. ударов ножом Д.Д.М.; показаниями свидетелей Д.Т.В, Д.Н.О, которым со слов Д.Д.М. известно, что телесные повреждения последнему ножом причинены Горбушиным Е.А.; заключениями судебно- медицинских экспертиз в отношении М.З.К, Д.Д.М. о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений; протоколами осмотров мест происшествий и изъятия ножа; протоколами осмотров предметов и иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре и не оспаривается осужденным.

Суд в приговоре привел полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, положенных в основу обвинительного приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на выводы суда о фактических обстоятельствах дела, не усматривается.

Доводы жалобы о наличии оснований для снижения наказания несостоятельны.

Наказание Горбушину Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по факту причинения тяжкого вреда здоровью Д.Д.М, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, аморальное поведение потерпевшего по ч.2 ст. 111 УК РФ, явившегося поводом для совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшей М.З.К, принесение извинений потерпевшим и иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ по доводам жалобы, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Горбушину Е.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При апелляционном рассмотрении дела, в соответствии с требованиями УПК РФ, суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, вынесено определение, в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, внесены необходимые изменения в приговор и приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Горбушина Е.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 марта 2021 года в отношении Горбушина Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи