Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 8Г-10001/2021[88-13097/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никоновой О.И, судей Ромасловской И.М, Романова М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Максимова А.А. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 января 2021 г. по гражданскому делу N 2-1017/2020 по иску Максимова А.А. к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл об обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимов А.А. обратился в суд с иском к администрации Волжского муниципального района об обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 января 2021 г, в удовлетворении иска Максимова А.А. отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Максимов А.А. просит отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В письменном ходатайстве представитель Администрации Волжского муниципального района просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Максимова А.А. - без удовлетворения, а также просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Максимов А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р, относился к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением администрации Волжского района Республики Марий Эл от 14 декабря 1999 г. над Максимовым А.А. установлена опека, за ним закреплено жилое помещение по адресу: "адрес"

Согласно справке ФКУ ИК-6 У ФСИН России по Республике Марий Эл от 15 июня 2020 г. Максимов А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы с 18 января 2012 г. на основании приговора Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 сентября 2011 г.

Решением учреждения "Отдел образования администрации Волжского муниципального района" от 8 июля 2020 г. N Максимову А.А. отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по Волжскому муниципальному району, ввиду отсутствия сведений о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении до достижения возраста 23 лет.

Судом установлено, что Максимов А.А. впервые обратился по вопросу обеспечения жилым помещением в 2019 году в возрасте 31 год.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", исходил из того, что доказательств обращения Максимова А.А. в установленном законом порядке в орган местного самоуправления с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и отказа органа местного самоуправления в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении до достижения им возраста 23 лет не представлено. К моменту обращения Максимова А.А. в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении жилого помещения его возраст превышал 23 года, при этом уважительных причин, препятствующих истцу в своевременной постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении (незаконный отказ органа местного самоуправления в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении; состояние здоровья, которое объективно не позволяло встать на учет нуждающихся в жилом помещении и т.п.) не установлено.

Выводы судов признаются судебной коллегией соответствующими установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлены при правильном применении норм материального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Ссылка в кассационной жалобе о позднем получении копий решений судов первой и апелляционной инстанций во внимание судебной коллегией не принимается, поскольку право на обжалование указанных судебных актов заявителем было реализовано.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы, являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебного постановления являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Максимова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Никонова

Судьи И.М. Ромасловская

М.В. Романов