Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 8Г-10392/2021[88-12278/2021]

N 88-12278/2021

01 июля 2021 года г. Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Умбетовой Э.Ж, рассмотрев кассационную жалобу Филиппова ФИО6 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республике от 29.04.2019 г. по гражданскому делу N 2- N по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленный природный газ с Филиппова ФИО7, Семенова ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегион Чебоксары" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Филиппова ФИО9, Семенова ФИО10 в пользу ООО "Газпром межрегион Чебоксары" задолженности за потребленный природный газ по лицевому счету N в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5541, 57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N "адрес" Республике от ДД.ММ.ГГГГ с должников Филиппова ФИО11, Семенова ФИО12 в солидарном порядке в пользу ООО "Газпром межрегион Чебоксары" взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5541, 57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В кассационной жалобе Филиппов ФИО13. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N "адрес" Республике от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконный и необоснованный, принятый с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что он с 2014 года по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК- "данные изъяты" России по Чувашской Республике по приговору Московского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как оспариваемым приказом взыскана задолженность по оплате фактически потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" ком. 115, "адрес".

На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебный приказ, рассматривается судом кассационной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания.

О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, принятого мировым судьей, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, выразившимися в следующем.

Согласно статье 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба.

Удовлетворяя заявление ООО "Газпром межрегион Чебоксары" и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал заявленные требования бесспорными.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя, не предполагающие какого-либо спора о праве. Это обусловлено тем, что бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О).

Между тем, из материалов дела усматривается, что по адресу: "адрес" ком. 115, "адрес" настоящее время никто не проживает. Филиппов ФИО14. с 2014 года отбывает наказание в ФКУ ИК- "данные изъяты" России по Чувашской Республике по приговору Московского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (осужден на "данные изъяты" лет ИК "данные изъяты"), местонахождение Семенова ФИО15, согласно справки из УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с 2016 года не установлено, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из указанного следует, что у мирового судьи по конкретному делу отсутствовали процессуальные основания для вынесения судебного приказа.

Допущенные нарушения норм процессуального права мировым судьей являются существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и они могут быть устранены только путем отмены судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства, путем предъявления иска к должникам.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N "адрес" Республике от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Судья Э.Ж. Умбетова