Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 8Г-10499/2021[88-11693/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Федорова ФИО4 на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2021 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 8 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-1164/2020 по иску Федорова ФИО5 к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения

установил:

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2020 года исковые требований Федорова А.В. удовлетворены.

18 июня 2020 года от ПАО СК "Росгосстрах" поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 июня 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, срок устранения недостатков установлен до 10 июля 2020 года.

Поскольку в установленный судом срок недостатки не устранены, определением районного суда от 13 июля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

14 ноября 2020 года от ПАО СК "Росгосстрах" поступила частная жалоба на определение суда от 23 июня 2020 года об оставлении апелляцион-ной жалобы без движения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2020 года отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 23 июня 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах", поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока.

24 декабря 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи указанной жалобы, поскольку определение суда получено по электронной почте 15 декабря 2020 года.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определение Орен-бургского областного суда от 8 апреля 2021 года, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2020 года

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда первой инстанции от 26 января 2021 года и апелляционное определение от 8 апреля 2020 года, как незаконные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив кассационную жалобу, представленные материалы, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанций допущено не было.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2020 года отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 23 июня 2020 года.

Последний день на подачу частной жалобы - 21 декабря 2020 года.

Частная жалоба на указанное определение направлена 24 декабря 2020 года, то есть с пропуском срока на его обжалование.

Удовлетворяя ходатайство в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 30 ноября 2020 года, суд первой инстанции признал причину пропуска срока уважительной, учитывал позднюю дату получения ответчиком копии обжалуемого определения суда, которой явно недостаточно для составления мотивированной жалобы, а также то обстоятельство, что жалоба ответчиком подана в разумный срок

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что какой-либо недобросовестности в действиях ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по получению копии определения суда от 30 ноября 2020 года и его апелляционному обжалованию суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным нижестоящими инстанциями и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемых судебных актах, и направлены на иную оценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2021 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федорова Антона Валерьевича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Ю. Иванова