Дело N 88-11632/2021
08 июня 2021 г. г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев единолично кассационную жалобу Соколова Василия Васильевича на решение мирового судьи судебного участка N 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 06 ноября 2020 г. и апелляционное определение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 05 февраля 2021 г. по гражданскому делу N 2-796/2020 по иску Соколова Василия Васильевича к Кожевникову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
Соколов В.В. обратился в суд с иском к Кожевникову И.С. о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2015 по 2018 г. в размере 40 000 руб, за 2019 г. в размере 5 780 руб. 82 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2015 по 2018 г. в размере 40 000 руб, за 2019 г. в размере 5 780 руб. 82 коп, расходов по уплате государственной пошлины 1 573 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик являлась членом кредитного потребительского кооператива граждан "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (далее КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", кооператив). В отношении КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в рамках дела о банкротстве введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Гулаков И.А. Решением собрания комитета кредиторов от 5 мая 2018 г. утверждено предложение о продаже имущества - дебиторской задолженности.
21 марта 2019 г. между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" и Соколовым В.В. заключен договор N 2 уступки прав требования (цессии), а также составлен акт приема передачи N3 от 6 июня 2019 г, согласно которому к Соколову В.В. перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", в том числе и задолженности по членским взносам за период с 2015 по 2019 г.
Указанный договор заключен по результатам электронных торгов N 022522 по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" Лот N 1, N 2667346 от 2 мая 2018 г. Согласно пункту 10.8 Устава КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ- М" размер членского взноса составляет 10 000 руб. Общая сумма задолженности ответчика по членским взносам за период с 2015 по 2019 г. составляет сумму 45 000 руб, за 2019 г. 5 780 руб. 82 коп. В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты членских взносов просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением мирового судьи судебного участка N 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 06 ноября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Соколова В.В. к Кожевникову И.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов отказано.
Апелляционным определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 05 февраля 2021 г. решение мирового судьи судебного участка N 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 06 ноября 2020 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Соколовым В.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, суд Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" зарегистрирован в ЕГРЮЛ 22 апреля 2008 г.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 г. КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Гулаков И.А.
31 июля 2019 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).
21 марта 2019 г. между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. (цедентом) и Соколовым В.В. (цессионарием) заключен договор N 2 уступки права требования (цессии).
Согласно пункту 1.1 названного договора он заключен по результатам открытых торгов в электронной форме N 022522 по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", Лот N 1 Права требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", 1 815 наименований на общую сумму 63 938 980 руб. 01 коп, подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте ЕФСРСБ.
На данном сайте размещены акты инвентаризации дебиторской задолженности перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" N 1 на сумму 24 319 180 руб. 64 коп, N 2 на сумму 24 042 522 руб. 70 коп, N 3 на сумму 8 517 868 руб. 71 коп. и N 4 на сумму 7 059 407 руб. 96 коп. Всего задолженность на общую сумму 63 938 980 руб. 01 коп.
Согласно пункту 1.2 договора цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указанные в пункте 1.1 настоящего договора.
В силу пункту 1.3 договора цессии права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 названного договора.
В соответствии с пунктом 2.1 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента в пользу цессионария, последний обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 1 111 000 руб. Оплата цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора. 26 марта 2019 г. Соколов В.В. перечислил в КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1 111 000 руб.
Согласно пункту 3.2.2. договора цессионарий обязан принять по актам документы, удостоверяющие права требования к должникам, в день их поступления от цедента.
Руководствуясь статьей 382, пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Размер задолженности должен подтверждаться первичными документами, подтверждающими возникновение задолженности и позволяющими установить дату ее возникновения на спорную сумму.
В акте приема-передачи N 3 от 06 июня 2019 г. определено, что передается право требования КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" по членским взносам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 г. в размере, установленном Уставом КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", Положением о членстве в КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", Протоколами правлений и общих собраний КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", по состоянию на 27 марта 2019 г.
В акте приема-передачи N 3 от 06 июня 2019 г. указан перечень физических лиц - дебиторов.
Истцом в материалы дела не представлены первичные документы, позволяющие установить факт наличия задолженности ответчика по членским взносам с определением периода ее образования, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются доводы кассационной жалобы.
Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.
При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.
С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Соколова В.В.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка N 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 06 ноября 2020 г. и апелляционное определение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 05 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова Василия Васильевича - без удовлетворения.
Судья Т.Т. Кизирбозунц
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.