Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2021 г. по делу N 8Г-10602/2021[88-12239/2021]

Дело N 88-12239/2021

9 июня 2021 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ДанилинаЕ.М, единолично, рассмотрев кассационную жалобу Еремеева Дмитрия Владимировича на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу N2?1164/2019 по иску Дмитрия Владимировича Еремеева к Насыху Габдулловичу Нигматуллину о взыскании разницы страхового возмещения, выплаченного с учетом износа и реального ущерба без учета износа в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23июля 2019 года исковые требования Д.В. Еремеева удовлетворены частично, с ответчика Н.Г. Нигматуллина в пользу истца взыскано в возмещение ущерба 106423 рубля 73 копейки, расходы, понесенные по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2020 года вышеуказанное решение отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Д.В. Еремеева к Н.Г. Нигматуллину о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 года, взысканы с Дмитрия Владимировича Еремеева в пользу Насыха Габдулловича Нигматуллина судебные расходы в размере 52 470 рублей 50 копеек.

В кассационной жалобе ЕремеевымД.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов в кассационном порядке поскольку они приняты на основании отмененного определением кассационного суда от 17 августа 2020года апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2020 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая оспариваемые судебные акты суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из принципа распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Судами правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы суда соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены судом верно.

Действительно, в последующем определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17августа 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2020года отменено с оставлением в силе решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2019 года.

Вместе с тем, изложенное не влечет возникновение основания для отмены или изменения судебных постановления кассационным судом, а может являться основаниям для пересмотра вступившего в законную судебного постановления по новым обстоятельствам, к числу которых отнесена отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (пункт 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то есть в порядке, предусмотренном главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020года оставить без изменения, кассационную жалобу Еремеева Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Судья Е.М. Данилин